秦始皇的作用

　　積極作用：

　　1、統一了中華民族。

　　2、統一了文字，貨幣，度量衡。

　　3、修築長城，抵禦外族入侵。

　　4、設立了郡縣制，皇帝制。

　　消極作用：

　　1、建宮殿陵墓，浪費了大量的人力，物力和財力。

　　2、繁重的徭役和賦稅影響了人民的生產和生活。

　　3、制定了殘酷的刑法，使人民生活在水深火熱之中。

　　4、焚書坑儒，鉗制了思想，摧殘了文化。

　　積極方面：

　　1、加強了思想控制，有利於當時社會的穩定，有利於封建統治的鞏固；

　　2、摧毀了許多文化典籍，毀滅了許多寶貴的先秦文化；

　　消極方面：

　　1、嵌制了人民思想，不利於創新和發展，對後世造成惡劣的影響。

　　2、雖維持了秦朝的統治，但也加速了其政權的滅亡。

　　秦始皇統一文字

　　提起秦始皇統一文字，幾乎所有的論著、教科書，無不給予高度讚許，很少有人說過它有什麼缺點。在評價時，幾乎毫無例外地強調六國文字異形的問題，還常常舉出7個奇形怪狀的“馬”字為例，似乎沒有秦始皇統一文字，中國就會分化成為七種全然不同的文字，其後果難以設想。戰國文字異形果真嚴重到這等地步嗎? 倘若我們深入思索一下，就會發現許多疑點。

　　首先，戰國時代是社會大變動、大發展的時期，生產力迅速提高，農業、手工業、商業大發展，社會制度大變革，科學文化進入我國曆史上第一個百家爭鳴的時代。為什麼唯獨文字在開倒車呢? 其次，戰國時代人們流動性大，交往頻繁。縱橫家更是出入各國，到處上書，卻從來沒有一條史料提到，有誰不認識對方的書信，還得請人當翻譯的事。這說明當時的文字並沒有成為交流思想的障礙。

　　那麼戰國文字的真相到底如何呢? 不妨作一下具體分析。從現有豐富的出土戰國文字資料看，像“馬”那樣七國寫法完全不同的字，可以說連 5 例也找不出來。東漢人許慎作的《說文解字》中，收羅了六國與秦寫法不同字，稱之為“古文”，總共400 個多一些，只佔總字數不到5 %，也就是說95 %以上的字，七國是一致的。這 400 多個古文中，有兩種寫法的有36個，有三種寫法的只有6個。沒有一個字有 6 種寫法的。在這些古文中，有不少字只是比小篆增減幾筆或變動一下偏旁位置，有些字只是偏旁不同，而這些不同的偏旁大多讀音相同或相近，或者含義相同或相近，稍作分析，也是不難讀懂的，真正差距很大，難以辯認是是極少數。

　　倘若全面分析戰國文字，就會發現它的主流是好的，應該充分肯定。主要表現在:

　　1 ，它使漢字進一步朝形聲化方向發展，新的形聲字大量出現。反映手工業發展的絲部的增加了一百來個，比西周春秋絲部字多了五倍。反映郡縣城邑發展的邑部字增加了一百幾十個，比西周春秋邑部字多了七倍多。

　　2 ，戰國時代掌握文字的人日益增多，應用範圍越來越廣，文字簡化步伐大大加快，出現了大批簡化字，如美麗的麗，此時已簡化了，山嶽的嶽已由繁體簡化為嶽。

　　3 ，文字向小篆、錄書方向發展。不僅秦國文字演變為小篆、隸書，六國也在向小篆演變，魏、楚等國均出現了接近隸書的字型。

　　4 ，三晉、楚等國出現了多種標點符號，表述分句、分段之意。

　　5 ，出現了許多具有觀賞性的藝術體，附加鳥、蛇龍形紋飾，或部分筆劃變成蝌蚪、蚊腳形，再鑲上金銀，分外耀眼，豐富了人們的精神生活。

　　再看一下秦是怎樣作文字統一工作的。說起來很簡單，它只是下一道命令：“罷其不與秦文合者”，即將六國中與秦文字不同的寫法廢除掉。顯然，這是出於惟我獨尊的考慮，而不是一次文字的改革。因此，評價必須一分為二：1、積極作用是廢除了與秦文不合的異體字，有利於文字的規範，方便了文字間的交流。2、存在許多缺陷，如沒有吸收六國的積極因素，特別是沒有規範並推廣標點符號，致使標點問題拖延到近現代，才得以解決。更沒有吸收六國合理的簡化字，致使已簡化為麗、嶽、法等字，仍寫作繁體。本來秦存在小篆、隸書兩種字型，兩者相比，隸書更方便書寫，然而它卻偏偏採用小篆作為統一模式。

　　發人深省的是，文字的發展不以統治者的意志為轉移，在實踐中，隸書顯示出更強大的生命力，很快取代了小篆，成為人們普遍接受的字型。這證明，秦用小篆作為統一文字的做法，是不成功的。

　　還應指出，秦統治者下的命令，連他們自己在實際執行時，也是打折扣的，即以代表中央意旨的嶧山刻石、秦權而言，其中“攸”“也”等字的寫法，就與規定的小篆完全不同，更別說原來的六國了。

　　關於小篆的範本:李斯《倉頡篇》，趙高《爰歷篇》，胡毋敬《博學篇》，其價值除了主要為推行小篆提供範本外，還能起到啟蒙讀物的作用。其缺陷則與上面提到的缺陷大致相同。