簽訂與簽定的區別

　　簽訂的訂是經過商討而立下的意思。而簽定的定的許多義項中，相關的義項也有商定，意即透過協商使之確定。

　　從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用簽訂或簽定都是合適的，而且都是即簽署——簽了字就生效，程式和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

　　訂和定從使用習慣中來說為通用詞彙，但從法律角度，應該用“簽訂”合同，而沒有“簽定”這個詞，最多隻能將兩個字拆開理解，即透過簽署合同而確定某件事情。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

　　《現代漢語詞典》中也收錄了“簽訂”一詞，註釋為“訂立條約或合同並簽字”，而沒有收錄“簽定”。從詞的結構來說，“簽訂”是並列結構，是一個詞，而“簽定”是動補結構，是一個短語，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用“簽訂”。

　　總的說來，“簽訂”的“訂”是經過商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項中，相關的義項也有“商定”意即透過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的，而且是“籤”即簽署——簽了字就生效，程式和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。

　　“簽訂”是並列結構，是一個詞，而“簽定”是動補結構，是一個短語，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。

　　簽署：指在檔案、條約、憑證等上簽字。

　　簽訂：簽署、訂立合同，只是初步訂下來的協議，還沒有最終定案的協議。

　　簽定：已經定案的，簽署了的協議，已經生效的協議。