1、若確定該誹謗事件滿足構成誹謗罪的要件，受害人應先確定具體哪個國家機關有權受理該案件。
2、在瞭解相關資訊後，向公安機關對有權受理該案件而未受理該案件的派出所進行投訴，並收集齊證據，向人民法院提起訴訟，維護自己的權利。
【法律依據】
《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
透過資訊網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
1、首先確認無線開關是否已經開啟。方法：您按FN+F2組合鍵可以開啟無線開關。
2、確認無線服務是否開啟，方法：請您在開始選單中點選“執行”，輸入services.msc，找到WLANautoconfig（或WirelessZeroConfiguration），看是否已經設定為開啟，若沒有，請將它設定為開啟試試。
3、如果不好用，也可開啟點選開始選單--控制面板--網路共享中心----管理無線網路，刪除掉其中之前儲存的無線網路，然後重新關閉再開啟無線開關，再次連線測試。
4、也可以開啟網路共享中心----管理無線網路後，滑鼠右鍵點選想要使用的這個無線網路圖示，選擇“屬性”，在“連線”選項卡中，將“當此網路在範圍內自動連線”前打勾，然後點選確定後退出試試。
如果問題依舊，這個情況有可能是無線網絡卡驅動有問題造成的，建議重灌無線網絡卡驅動試試。
網路反腐
隨著網路的普及，尤其是微博使用者的增加，各種資訊的傳播速度和廣度驚人，的確是微力無邊。即使是當政府發現微博的能量之後，採取網路實名制來限制謠言的傳播，作用依舊甚小。或許，這可歸結於政府竭力限制的謠言，最後被揭露出來的是事實的真相。
誠然，我們應該為我們努力爭取的成就而慶賀，顯示了公民監督的威力不可小視。但是，這不是最後的勝利。依賴網路揭露政府的各種貪汙腐敗、弄虛作假的行為，我們不應該重視簡單的結果，而忽視規則的建立。
由於在交通事故現場微笑的山西省安監局局長楊達才，被廣大網民搜尋出有名錶數量至少10只，而被成為“表哥”。結局如我們一直所期待，他被革除公職。然而，這一結果仍被公眾唏噓。
9月1日，三峽大學行政管理大二學生向陝西財政廳和安監局郵寄了申請書，要求公開陝西省安監局局長楊達才2011年度工資。20日下午，他收到省財政廳特快專遞迴覆稱：楊達才個人工資收入事項，不屬於陝西省財政廳政府資訊公開範圍。其實結果早已預知，但劉同學還是做了。這不僅僅是公民對官員公開財產權的訴求，相反，在一個公民社會，財產公開應該是官員的職責所在。
如果楊達才沒有“微笑”；如果楊達才沒有戴手錶；如果沒有網路的質疑；如果……
幾乎和這件事同時發生的還有導演“冒雨視察”的領導們。經過媒體的曝光和追查，最終承認這件事是造假。在這之前官方還反駁說：“我們準備參加西部博覽會，要拍一部招商引資的宣傳片，邀請了專業的拍攝製作公司。宣傳片的導演提出，需要領導冒雨視察工作的場景。領導冒雨視察工作的情況非常多，只是沒有留下影像資料，所以就要補拍這些鏡頭，於是找工作人員來模擬這一場景，而且只拍遠景。”
如果沒有人路過拍攝現場；如果路過拍攝現場的人沒有帶拍攝工具；如果路過的人以為是在拍電影；如果……
只能說這些件事的發生有太多偶然，或者說“常在河邊走哪有不失足”。在中國像楊達才這樣的官員還有很多很多，難道我們只能等待他們“微笑”嗎？難道我們只能等待他們“拍宣傳片”嗎？難道我們就只能等待官員自己“失足”嗎？那也太不可靠了，要知道太多的偶然之後註定沒有偶然。
我們不能依賴網路來曝光這些貪汙腐敗、弄虛作假的行為，不能依賴網路來揭露這些事件背後的真相。我們需要監督和懲處貪汙腐敗、弄虛作假行為的政府機構，而公民只能起到查漏補缺的作用。我們更加需要限制官員貪汙腐敗、弄虛作假的合理制度，以減少各種不法行為。
然而，事實總與我們期待的相反。近年來，公民在反腐中起了主要作用，政府機構卻忙著掩蓋事實、同流合汙。同時我們期待的政治改革也遲遲不能推出。長此以往，一個弄虛作假和貪腐盛行的社會何以存良知，何以存公正？一個沒有正確價值觀的社會何以正常運轉和進步？又何以有未來？