股市是怎麼影響經濟的

　　誠然，由於全球經濟一體化，中國出口額佔GDP的三成，國外經濟必然影響到國內經濟，這是經濟範圍內的事但，看看中國的股市歷年的情況，正的與中國經濟呈正相關麼？用事實說話比較好吧偶96年入市的，之前的不太清楚，那就從經歷的時候說起96年起一輪行情開始，記得是5月起的長期降息開始，時間很長，其中經歷了96年底的十二道金字牌，最後不得不發表著名的社論，股市連續三天大盤跌停，然而，97年春節後，雖有鄧老的去逝，但仍改變不了趨勢上漲，45度角，依託五天線的上漲，令人神往，直到97年5月才結束，東南亞的金融風波，是97香港迴歸後才開始的，只是一種巧合。

　　98年進入調整，朱總強調擴大內需，也就是那時起，三大改革開始，分別是教育、醫療與住房，調整多次碰1000點，受國家政策的影響，都神奇地反彈，一直到99年著名的519行情，那是以網路為代表的超級瘋狂行情，指數從1000點，短短一個半月時間拉到1750點，那時流行一句話，叫一網打盡！到2000年初，又一輪行情再起，那個底點很重要，就是1300點，行情在震盪中一路上漲，到2001年初，指數大概是2000點左右，出現了著名的許小年千點論，還有吳厲之爭，不過行情還是上漲，直到2001年6月結束，指數高達2245點，期間，國家多次發出警告，最後出臺了國有股減持的事，當天財政部還說國有股減持是特大利好，真是有點滑稽。

　　後面的走勢是八個月的暴跌，中間有過一次反彈，到2002年已經到了1300點，這個1300點後來成為04年前的大箱體的底，而2002年6月24日停止國有股減持重大利好時的跳空高點1750左右，這也是三、四年來的頂04年底破1300點，到05年5月千點論實現，國家開始唱多，然後就是一輪瘋狂行情，幾個重要的點位，如1300，1750，都進行了月級別的調整，有意思的是，2245那個高點左右，卻沒怎麼調整，反到是3000點調整的時間較長，到07年4月底，國家又開始唱空，530半夜雞叫，印花稅，老股民都知道，完了，不過大盤後來還是創了新高，大盤對於政策的滯後是常態，到07年10月結束，高度612408年剛剛過去，是很多人的惡夢，不談也罷其實，這麼多年來，中國的經濟發展，總體上一直保持著相當好的經濟增長速度，統計部門的資料再假，經濟增長卻是個不爭的事實，增長的速度可能不太一樣，有時快些，有時慢些，但看看股市是個什麼狀態呢，資料說明了事實總之，股市與經濟的關係沒那麼密切，至少是不同步的，標題只是搞笑一下，倒是與中國的政策有莫大的關係，華爾街有句經典名言 股市是經濟的晴雨表。

　　說得好！不過那是在華爾街在中國，股市是中國經濟政策的晴雨表。這就是中國的國情，離開了中國國情，什麼都是扯淡！。

　　國家統計局的最新資料顯示，今年1至2月份，全國社會消費品零售總額37810億元，同比增長12.3%，比去年12月的增速降低2個百分點。其中餐飲業收入增速僅為8.4%，限額以上企業餐飲收入甚至下降了3.3%……有媒體報道稱，作為“三駕馬車”之一的消費增速掉頭降低，可能會影響經濟增長，這引起了國家發改委和商務部的關注。

　　首先需要說明一點，該報道使用《中央禁酒令致消費低迷，發改委擔憂市場需求不足》這樣的標題，客觀上會對讀者產生一定的誤導。在新聞後面的跟帖中，不少網友將矛頭指向發改委，以為發改委擔心遏制公款吃喝影響經濟增長，甚至以為發改委的擔心是與遏制公款吃喝“唱反調”。其實，從具體報道內容看，無論發改委還是商務部均絕無此意，只是，現在很多人看新聞，是隻看標題而不看具體內容的。

　　眼下反奢侈浪費之風勁吹，對市場需求尤其是對餐飲行業當然會有影響，但影響並沒有想象的那樣大。一方面，1至2月份社會消費品零售總額增速雖然放緩了2個百分點，但增長速度仍高達12.3%，遠高於經濟增長速度，也高於居民收入增速，因此12.3%這個數字實屬正常，沒必要大驚小怪。

　　其二，社會消費品零售總額增速放緩的原因之一是餐飲業收入增速放緩，而餐飲業收入增速放緩的主要原因是限額以上企業餐飲收入下降，即高檔餐飲企業的收入下降——正如發改委經濟研究所專家陳新年所說，普通餐飲企業收入增長仍處於正常水平，高檔餐飲企業收入下降則主要是受公款吃喝減少的影響。

　　可見，遏制公款吃喝所影響的僅僅是高檔餐飲這一塊，它對整個餐飲行業的影響並不大，對整個市場需求的影響更小，所謂“中央禁酒令致消費低迷”顯然是誇大其詞。

　　當然，影響畢竟是存在的，這一點不可否認。但若問問老百姓，公款吃喝減少影響了高檔餐飲企業的生意，這是好事還是壞事？相信大家都會說是好事。確實，公款吃喝減少雖在一定程度上影響了內需，但節省了大量公款，可以用來造福於民。或者說，這些公款本就是老百姓的，憑什麼讓官員們揮霍掉，老百姓卻不能享用？與其讓官員們揮霍掉，還不如“用之於民”，花在老百姓身上同樣可以擴大內需。

　　遏制公款吃喝不僅可以節省財政資金，更重要的是有利於淨化官場風氣，改善公職人員的形象，提高政府的公信力，這些意義遠大於節省公款，在這些意義面前，餐飲業受到些許影響簡直不足掛齒。實際上，以前靠公款吃喝造就的高檔餐飲繁榮景象，是一種虛假的繁榮、畸形的繁榮、令人心疼的繁榮、讓民眾咬牙切齒的繁榮，靠公款吃喝“吃”出來的所謂市場需求和經濟增長，我們寧可不要。

　　擴大內需、促進餐飲業繁榮不能也不必依賴於公款消費，政府向民眾“少取多予”才是擴大內需、拉動經濟增長的根本之道。“少取”即減免稅費，向各行各業和民眾個人減免稅費，讓民眾有錢可花，讓各行各業有錢可賺；“多予”即擴大民生支出、健全社會保障，減少民眾的後顧之憂，讓更多人敢於消費。這才是擴大內需的正途，而靠公款消費拉動內需則是歪道。

　　影響經濟增長的因素有投資量、勞動量和生產率，這三者是影響經濟增長的主力。一般情況下，投資量與經濟增長成正比。在勞動者同生產資料數量、結構相適應的條件下，勞動者數量與經濟增長成正比。生產率是指資源利用的效率。提高生產率也對經濟增長直接作出貢獻。