英國從17世紀開始國王就逐漸變為一個象徵而非現實的掌權者。以《權力法案》出臺為標誌，議會成為了權力的中心。日本原先雖然從明治維新開始就是君主立憲制國家，但當時天皇權力很大，和國王沒有區別。（日本改革和英國不同，英國是暴力革命，比較徹底；日本是自上而下進行的改革，軍國主義和封建性遺留嚴重）日本二戰戰敗後，美國對日本的政體進行了改革，天皇被剝去了實權，成為了虛君，僅僅是國家元首，但沒有實際權力，和英王無異。
英國從17世紀開始國王就逐漸變為一個象徵而非現實的掌權者。以《權力法案》出臺為標誌，議會成為了權力的中心。日本原先雖然從明治維新開始就是君主立憲制國家，但當時天皇權力很大，和國王沒有區別。（日本改革和英國不同，英國是暴力革命，比較徹底；日本是自上而下進行的改革，軍國主義和封建性遺留嚴重）日本二戰戰敗後，美國對日本的政體進行了改革，天皇被剝去了實權，成為了虛君，僅僅是國家元首，但沒有實際權力，和英王無異。
日本在明治維新後就是君主立憲制國家，首相是政府的首腦，天皇是象徵。但在戰敗前天皇的權力也不小，日本人對天皇很狂熱，日本政府的一切決策都以天皇的名義釋出的。在二戰後，天皇向日本人民宣佈天皇不是神，是普通人，這時日本人才從對天皇的崇拜中走出來，現在天皇一直是深居簡出，皇室也不再神秘，首相是日本的實際領導人。
抗戰時天皇具有實權的例子：
在當時的日本學校，學生不能正眼觀看天皇畫像，否則被認為大不敬；大人教導孩子不能撒謊，否則天皇會懲罰；天皇巡視百姓，全體公民行跪拜禮；大臣覲見天皇只能從天
1、有無實權：英國是君主立憲制國家，所以有君王（男的稱為國王，女的稱為女王）。不過對比古代的君王，現如今的英國女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。反觀英國首相，他雖然沒有女王身份尊貴，但他代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員，是英國政權的實際擁有者。
2、權力範圍：英國女王是“臨朝而不理政”，她的權力是接受磋商權、警告權和獎勵權。此外，在禮儀上、形式上，女王如今仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。首相是英國實際掌權者，他能代表英國王室和民眾。此外，一般情況下，國會下議院的多數黨黨魁或執政聯盟的首領自動成為首相人選，之後經過女王任命後正式成為首相。
拓展資料：現任女王雖然沒有實權，但跟過去的君主國家一樣，女王是後代繼承的，現任女王是1952年6月2日正式登基加冕的伊麗莎白二世女王，之後的女王（國王）是伊麗莎白二世的子女。