范增認為陳勝失敗的原因是什麼

　　范增總結陳勝失敗的原因是“不立楚後而自立”因此，“其勢不長。”

　　陳勝在政治方面就犯了嚴重錯誤，有句話說“楚雖三認，亡秦必楚。”可見楚人對於秦的仇恨程度可見一般，如果有人站出來說自己是楚國人，帶領大家去滅秦，只會被楚人說為叛逆，雖然楚國滅亡了，但要帶領大家滅秦的也是楚國的後裔啊，怎麼也輪不到陳勝，因此他失敗了。

　　1、陳勝吳廣起義失敗的根本原因就是他們擺脫不了自己的“農民”本質。

　　2、一點“小富”則沾沾自喜，一場大勝利則被衝昏了頭腦。在取得初期的勝利後，陳勝本人的腐化變質是很嚴重的，而這樣的變質顯然來自他起義前後的巨大境遇變化。就是這樣的“農民”根底最終葬送了這次起義的成果，劉邦和項羽也因此輕而易舉地接過了義旗，輕鬆地奪取了秦朝的江山。

　　3、起義不久，起義軍內部弱點和矛盾逐漸暴露出來。

　　4、一方面，陳勝稱王后，其思想逐漸發生演變，與群眾的關係日益疏遠。比如早先和陳勝一起給地主種田的一個同鄉聽說他做了王，特意從登封陽城老家來陳縣找他，敲了半天門也沒人搭理。直到陳勝外出，攔路呼喊其小名，才被召見，一起乘車回宮。因是陳勝的故友，所以進進出出比較隨便，有時也不免講講陳勝在家鄉的一些舊事。不久有人對陳勝說：“您的客人愚昧無知，專門胡說八道，有損於您的威嚴。”陳勝便十分羞惱，竟然把“妄言”的夥伴殺了。當年所說的“苟富貴，勿相忘”的話早拋到了九霄雲外。自此以後，各位陳王的老朋友都自己離開了，從此再沒有親近陳王的人了。

　　5、另一方面，隨著反秦鬥爭的開展，革命隊伍內部的離心傾向也在滋生蔓延。陳勝派往各地的將領各存異心，爭相稱王，起義軍內部公開分裂。如北征的武臣自立為趙王，蛻變為割據頭目。其部將韓廣在攻略燕地後也自立為燕王。攻取魏國舊地的周市雖未自立為王，卻立了魏國後裔寧陵君魏咎為王，而自任魏相，割地自保。與此同時，群起響應的各地英豪也不再聽陳勝節制，直接孤立了作為反秦主力的陳勝“張楚”政權，給了秦軍反撲的機會。

　　 《俗眼看史記》封面 後史評陳勝敗，多言其為農民起義，有階級侷限性。不過，司馬遷老先生卻覺得，跟什麼階級不階級的沒關係。性格決定命運。要說侷限性也是陳涉個性的侷限性。我們且來看看太史公是怎麼說的。

　　陳勝當王共當了六個月，他以陳縣為都。他以前在田間耕作的時候曾與同伴說："苟富貴，勿相忘。"他現在富貴了，他當年那些難兄難弟自然就找上門來了。有一個人來到陳縣就大敲宮門說："我要見陳涉。我要見陳涉。"守門的說："哎呀，你敢直呼大王名號，看我不宰了你。"於是，派人把他捆綁起來。他就說明自己的來意，對方知道他是大王的朋友，對他有幾分妒見，於是放了他。但是，不肯讓他去見陳王。剛巧碰到陳王出門，那個人就攔路喊陳涉。陳王一聽是以前的同事，就讓他上車，和自己一起回宮。陳涉這人虛偽，假賢明，人前當然要裝。

　　陳勝帶以前的同事好好參觀了宮殿，那小農民看到大房子、大帳子就說："夥頤，你的宮殿好大啊。"同事以為陳涉還是當年那個和他一起耕田的小夥計，禁不住就呼他小名。陳涉現在是王，地位尊貴，被他這麼一喊，很沒有面子。更讓陳王生氣的事是，從此天下人都知道他的小名，都叫他夥涉。宮中之人也變得很隨便，動不動就和陳王說過去的事情。本來這樣挺好的，起碼證明陳王仁愛很有人緣。可是陳涉不爽，他覺得自己做過農民好像是個汙點，有個小名很傷文雅，人人都可以談他舊事，很沒有尊嚴，於是有人就趁機進讒言。這下正合了陳王的心意，陳王就把那個朋友殺了。

　　在這一點上，劉邦是做得最好的。劉邦自己沒有什麼才能，出身卑微。但是他有一點好，世故，會做人。大家覺得在他面前都有面子，所以願意為他賣命。這樣比起來，陳涉實在是過於矯情和虛偽了。

　　陳涉一殺他的農民朋友，他以前那些朋友都離他而去，不再親近他。這樣陳王就失去民心，起碼失去朋友之心。都說，在外靠朋友。陳王連朋友都沒有了，將來出事肯定會落個六親無靠的下場。

　　陳王喜歡朱房和胡武，派他倆督查群臣過失。但是，這兩個人都是小人得之志，拿著雞毛當令箭。對於那些打仗歸來的將領，稍有不服的就論斬。凡是他們倆不喜歡的就拿錯。陳王因為信任他們，根本對這些事情不聞不問。這樣誰還敢去親近陳王？陳王更加孤立了。

　　這是陳王失敗的要點之一，寡信而失人心。

　　司馬遷又說了，當年無論是秦還是其他諸侯國能夠發跡繁盛皆因為君主或者是公子寬厚信義，重視人才。這個陳王在起義之初也有很多人才投奔於他。比如，之前說的張耳，陳餘，後來的呂臣，孔鮒。什麼樣的人才都有，陳王雖然接納他們卻不重用他們。

　　比如張耳和陳餘就被他閒置，人家也不願意吃白飯，就想幫他平定北邊。他又怕人家是舊臣，不敢用，於是給了個普通的官，還讓呂臣盯著他們，以防他們叛亂。這些人都是自恃有才，哪裡能容忍一個小農民這麼輕蔑自己，於是就一起結黨背叛他了。

　　他失敗的第二點，是不能知人善用。

　　歸根到底，陳王之錯就錯在他個性自傲善疑，沒有當王的命。司馬遷就批評他說："陳涉啊，你的地位連六國國君都比不過，你的刀劍只比鋤頭鋒利，你的軍隊就是一群被徵去戍邊的農民，比起九國軍隊也太不堪一擊了。還有啊，你的智商比起六國才智之士根本不可同日而語。當然，我不會說因為你沒有這些資本就不能成功。你陳涉一個人起義，秦朝七代宗廟就被毀了，這也算是你的功績。不過，你錯就錯在和秦朝君王一樣，不知道施行仁政，所以才要失敗啊。難道你就沒有聽過一句話--打天下跟守天下根本不是一碼事。你糊塗啊。"

　　陳王是糊塗，司馬遷先生可真是明鑑，正所謂：創業容易守業難！後世之人又有多少能引以為鑑呢？