諸葛亮七出岐山戰司馬懿屢戰屢勝為什麼還是不能一統天下呢

　　從政治層面上講。蜀國和魏國之間的差距，無論是土地、人口、財政都對蜀國具有壓倒性的優勢。諸葛亮就算是在一些戰爭中獲得勝利也完全無法改變兩國力量上的懸殊，當時諸葛亮對付的只是魏國的一小部分兵力，魏國國土龐大，自然要分兵把守，諸葛亮只是在戰局上獲得勝利而沒有在戰略上和大層面上獲得勝利。從軍事層面來講，蜀國是屬於易守難攻，山道崎嶇，是屬於防守的上上之地，應該採取守勢，著力發展本國的經濟、財政、人口。注意招賢納能，積蓄實力，等待魏國國內生變，待機出擊。而不應該是諸葛亮這樣採取積極攻勢，消耗本就貧乏的國力進行遠征，可能是因為諸葛亮年事已老想在有生之年完成一統大業。

　　《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義小說的套路。《三國演義》一方面反映了較為真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等。

　　各有各的風采，用計成功的次數和影響不同，周瑜，龐統和郭嘉死的太早，智慧沒有完全發揮出來。後期來看的話司馬懿的智慧是比不上諸葛亮的，諸葛亮更擅長治國，是個好軍師，更是個好丞相。

　　周瑜，司馬懿兩人帶兵打仗要比諸葛亮，郭嘉，龐統厲害。其實從內政、外政、謀略、軍事、發明等幾個領域做對比，比不出什麼。