首先將傢俱全面清潔一遍，清理乾淨後用刮片將皮革補傷膏塗於起鼓處，等補傷膏幹後在用細沙將修復處打磨平整。然後再進行二次修補刮平，修補後在將表面打磨光滑。再選擇和貼皮傢俱相似度高的顏色對其進行補色，等晾乾後在用再使用具有成膜功能的上色劑在皮家居表面形成一層色膜。最後再給貼皮傢俱起鼓修補的地方擦上皮革光滑劑，這樣起鼓的現象不僅解決了，還使貼皮傢俱變得又新又亮。
首先將傢俱全面清潔一遍，清理乾淨後用刮片將皮革補傷膏塗於起鼓處，等補傷膏幹後在用細沙將修復處打磨平整。然後再進行二次修補刮平，修補後在將表面打磨光滑。再選擇和貼皮傢俱相似度高的顏色對其進行補色，等晾乾後在用再使用具有成膜功能的上色劑在皮家居表面形成一層色膜。最後再給貼皮傢俱起鼓修補的地方擦上皮革光滑劑，這樣起鼓的現象不僅解決了，還使貼皮傢俱變得又新又亮。
實木貼皮傢俱的優點:價格便宜，因為並不是實木製造，而是加工合成板材而成，所以比實木傢俱價格便宜，並且防水防火耐磨效能好，耐用，使用壽命比較長擁有較好的衝擊性能。實木貼皮傢俱的缺點:環保效能一般，沒有實木傢俱環保性好，質量不好的實木貼皮傢俱甲醛含量會很高，長期使用對健康存在隱患，由於是合成板材加工而成，所以看起來紋路不自然，也沒有實木傢俱的質樸感，如果時間久了保養不當，表皮會脫落，修補起來會難度高，比較麻煩。
榆林衛城城牆作為全國重點文物保護單位和榆林歷史文化名城的重要組成部分，年久失修，曾多次坍塌。繼去年榆林市政府啟動南城牆加固保護工程之後，榆林衛城西城牆保護工程於今年5月下旬啟動，專案總投資5500多萬元，計劃11月底完成。然而，這樣的修復在很多居民看來卻屬於“貼皮”工程，並未真正起到保護城牆的作用，而是一種對真正文物的破壞。(8月21日《東方今報》)
陝西榆林投入5500多萬元修復古城牆，也是想為現代人留下更多的文化古蹟，挖掘古城牆豐厚的文化魅力，也讓業已損壞的古城牆得到修復，造福更多市民。可所謂的城牆修復竟然成了“貼皮工程”，“就是僅重新修復城牆外側牆壁，其餘幾乎不動”。這哪裡還是修復啊，恐怕更像一個故弄玄虛、自欺欺人的“文化造假”、“應付性修復”，上級領導和群眾對城牆修復呼聲很高，而且有專門撥款，不修復不行了。可有關部門又不想真修復，於是就在所謂的修復上“動手腳”，只搞虛的，不幹實的；只在花拳繡腿上下工夫，不在文化挖掘、文化傳承方面努力作為；只將古城牆當做一般性的土木工程。儘管這種做法“在很多文物專家看來是一種破壞”、“雨水倒流會加快古城牆的損壞”，有關部門根本不在乎。有了厚重文化卻不知道珍惜，而是“變相破壞”，歸根到底，這根本就是一種文化無知和愚昧，是一種文化保護意識的“近視”和急功近利。
當地文保部門的官員應想方設法讓納稅人的文化保護資金髮揮出積極功效，讓古城牆保留下來，而不是讓“貼皮工程”貽笑大方！