資產收購和股權收購哪個好

　　顧名思義 資產收購就是收購資產，股權收購就是收購股權。 要資產收購還是股權收購主要是看 買方想買什麼 是資產還是資產以外的東西如人員、業務體系等等 賣方想賣什麼 是單純想把資產賣掉如精簡部分非主營業務還是想把整個公司賣掉 最後怎麼操作就看在哪裡買房和賣方能達到利益共同點。

　　資產收購和股權收購無絕對優劣， 首先看買賣雙方的需求。 如果買方需要的就是賣方的資產一般就是資產收購，如果買方需要的賣方的人才或者業務一般就是股權收購如網際網路公司的收購一般都是股權收購，因為資產在公司裡往往不是最重要的部分。 其次看實現過程中的法律障礙，有些資產在轉讓上可能存在法律障礙，如某些地區的採礦權、土地使用權。

　　如果直接轉讓需要種種複雜的審批，那麼如果把這些資產放在一個空殼公司裡透過轉讓股權的形式就能一定程度上避免審批實現間接轉讓。比如北京限制外地人買房，但是沒有限制外地人買受讓公司股權，如果一個非北京人購買一家只有一間房的公司就相當於實現了外地人買房。

　　另外通常來講收購資產法律關係簡單，收購股權可能還涉及隱瞞負債、訴訟等潛在問題。 同樣的，有些公司的股權轉讓可能存在法律障礙如某些國有股或外資股，如果想轉讓部分業務，透過轉讓經營性資產的方式可能更容易實現一些。 再次就是稅收考慮，如果透過資產轉讓和股權轉讓能夠達到的實質意義相同並且在法律上都可行，就可以看看用哪種方式能夠少交稅。

　　通常來講透過股權轉讓避稅會更容易一些。

　　全資收購是指一家公司以有償對價取得另外一家公司的全部或者部分資產的民事法律行為。一般情況下即取得了這家公司的所有權。

　　控股收購只要獲得某一機構或公司持有股份達到50%以上，一般情況下就足以控制該股份公司。一般情況下公司的所有權還在原公司。

　　全資收購的物件更為多樣，可以是有限責任公司或者股份有限公司，而控股收購一般情況下是股份有限公司。全資收購對資金的要求更高，需要更有實力的資金參與，而控股收購只獲取部分的控制權所以資金要求相對較小。

　　1、主體和客體不同。股權收購的主體是收購公司和目標公司的股東，客體是目標公司的股權。而資產收購的主體是收購公司和目標公司，客體是目標公司的資產。

　　2、負債風險差異。股權收購後，收購公司成為目標公司控股股東收購公司僅在出資範圍內承擔責任，目標公司的原有債務仍然由目標公司承擔，但因為目標公司的原有債務對今後股東的收益有著巨大的影響；而在資產收購中，資產的債權債務狀況一般比較清晰，除了一些法定責任，如環境保護、職工安置外，基本不存在或有負債的問題。因此，收購公司只要關注資產本身的債權債務情況就基本可以控制收購風險。

　　3、稅收差異。在股權收購中，納稅義務人是收購公司和目標公司股東，而與目標公司無關。除了合同印花稅，根據《關於企業股權投資業務若干所得稅問題的通知》的規定，目標公司股東可能因股權轉讓所得繳納所得稅；資產收購中，納稅義務人是收購公司和目標公司本身。根據目標資產的不同，納稅義務人需要繳納不同的稅種，主要有增值稅、營業稅、所得稅、契稅和印花稅等。

　　4、政府審批差異。股權收購因目標企業性質的不同，政府監管的寬嚴程度區別很大。對於不涉及國有股權、上市公司股權收購的，審批部門只有負責外經貿的部門及其地方授權部門，審批要點主要是外商投資是否符合我國利用外資的政策、是否可以享受或繼續享受外商投資企業有關優惠待遇；對於資產收購，因目標企業性質的不同政府監管的寬嚴程度也有一定的區別。對於目標企業是外商投資企業的，我國尚無明確法律法規規定外商投資企業資產轉讓需要審批機關的審批，但是因為外商投資企業設立時，專案建議書和可行性研究報告需要經過審批，而專案建議書和可行性研究報告中對經營規模和範圍都有明確的說明。

　　以上就是關於股權收購與資產收購有什麼區別的相關內容介紹了，透過以上的相信大家都有所瞭解了，希望對大家有用。