閃迪固態硬碟突然無法識別的處理方法如下：
1、先檢查SATA線纜以及電源線是否連線正確；
2、檢視計算機系統屬性，裝置管理器中，磁碟控制器驅動是否安裝正常，以及系統是否正確識別閃迪固態硬碟；
3、如果以上都正常，請使用Windows自帶分割槽軟體或者第三方分割槽軟體如diskgenius對固態硬碟進行分割槽操作。
閃迪固態硬碟突然無法識別的處理方法如下：
1、先檢查SATA線纜以及電源線是否連線正確；
2、檢視計算機系統屬性，裝置管理器中，磁碟控制器驅動是否安裝正常，以及系統是否正確識別閃迪固態硬碟；
3、如果以上都正常，請使用Windows自帶分割槽軟體或者第三方分割槽軟體如diskgenius對固態硬碟進行分割槽操作。
開箱/外觀 “閃迪固態硬碟加強版”這個翻譯總給人感覺有點生硬，如果用英文或者更好理解一些。SSDPLUS包裝採用正面紅背面白的風格。 入門級產品提供三年保修附件是一個7MM-9.5MM轉換支架，一份紙質說明書，一張保修卡。轉換支架帶3M背膠，可以牢固的粘連在SSD上。SSD主體倒是閃迪一貫的風格，萬年不變
拆解 PCB其實很小，正面有SM2246XT主控一顆，SANDISK05446064GMLCNAND兩顆。背面還有SANDISK05446064GMLCNAND兩顆。顆粒為1ZnmeX2ABLMLC，128GbDie，4Dies封裝，單顆4X128Gb/8=64GB。為什麼那麼肯定是MLC顆粒呢，因為2246XT僅支援SLC和MLC顆粒並不支援TLC，所以顆粒方面一定會是MLC的。
主控 單核55NM的RISC32位CPU，四通道4CE支援度，看起來規格一般。並沒有2246EN出彩。SATA6G介面規範，4通道設計。
快閃記憶體顆粒 閃迪SSDPLUS240GB採用的顆粒編號是Sandisk05446064G，顆粒為1ZnmeX2ABLMLC，128GbDie，4Dies封裝，單顆4X128Gb/8=64GB容量,64GB內部有4Dies堆疊而成，每個DIE都有位線與訊號放大器連結。由於DIE的每根位線都與訊號放大器連結，所以ABL構架的顆粒可以單雙頁同時傳輸資料，讀寫效能大大得到提升。每個DIE之間的訊號干擾也有效降低，提升了工作壽命和穩定性。
總結 不難看出，新版的閃迪固態硬碟加強版標稱的520MB/s是順序讀取速度，實際測試中產品的順序讀寫效能甚至超過了這個數值，這也符合閃迪產品一貫的風格即實際效能大於標稱值。在寫入速度方面，閃迪雖然沒有標稱，不過實際測試出的385MB/s的成績也完全夠用，較為符合使用者讀取多，寫入少的實際民用級SSD應用情況。在4k隨機效能方面，雖然不及一些高階旗艦產品，但是個人認為閃迪固態硬碟加強版的價格畢竟擺在那裡，不到500元即可買240G的容量，再加上閃迪的金字招牌和3年質保，我相信這款產品是很多入門級使用者的理想選擇。
常規測試 測試平臺：聯想K29筆記本CPU INTEL I7 3612QM主機板 HM77記憶體 鎂光1600 C11 8GBX2SSD 建興M6M 128GB（系統）SSD SANDISK SSD PLUS 240GB顯示卡 INTEL HD4000系統 WIN7 SP1 X64旗艦版驅動 IRST 13.6開啟電源節能方式測試，更貼近使用者的日常使用模式，畢竟沒幾個人一天到晚喜歡空耗電而為了測試SSD多那麼幾十分。CDI提供的SMART資訊 閃迪固態硬碟加強版240GB深度評測--親民的大牌老三件測試成績顯示閃迪SSD PLUS 240GB定位於入門消費級。CDM分別在1GB 2GB 4GB進行測試，結果差距不大，看不出4GB以內有SLC CACAHE的痕跡。 IOMETER測試的4K QD1-32讀寫，讀一直到QD32都見不到頂部，已經接近3.9W IOPS了，最高寫速設定在QD16左右達到7.4W IOPS頂峰，QD1-8才是民用最常用到的深度。很顯然寫入接近讀取的雙倍了。SM2246XT的主控特色決定了即使4通道4CE塞滿了，讀取還是受到限制。 IOMETER 4K QD32 NTFS格式隨機寫入3000秒，因為有較低的情況，所以做了數字和對數兩種縱座標計數。前面一段高速是快取釋放的軌跡，都有1W IOPS左右，過了500S之後，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激進的垃圾回收機制導致10000 IOPS左右還是有一道軌跡存在。感覺這盤的垃圾回收機制是連續持續存在並且生效的。PCMark的硬碟測試是採用真實的磁碟I/O軌跡回放，這種測試方法比較能反應硬碟的真實讀寫情況。
對比測試 我們首先測試的是AS SSD BENCHMARK的連續讀寫效能。三塊盤的持續讀能力都很不錯在500MB/S以上，OCZ TRION100 240GB的寫能力看起來很出色接近500MB/S，SANDISK SSD PLUS 240GB也有368MB/S的持續寫速度，建興的ZETA 256GB僅有280MB/S持續寫處於墊底。4K QD1測試中，4K和CPU的單核效能相關係數更大，本身就難以拉開差距。在開啟的節能的情況下，TRION100 240GB的4K讀寫能力再次制霸。而SMI主控家族的兩款SSD呢，採用SMI2246XT的SSD PLUS並沒有被SMI2246EN的ZETA拉開差距，4K讀取都差不多，ZETA險勝，但是4K寫入SSD PLUS比ZETA高出30%。SSD PLUS 240GB在4K 64執行緒隨機讀寫中，讀取是墊底的成績只有150MB/S附近，寫入和ZETA差距不大，ZETA略勝一籌，讀取最高的是TRION100竟然有384MB/S，但是沒想到TRION 100的寫入在這裡竟然是墊底的只有104MB/S附近。最後的延遲環節，SSD PLUS和ZETA各有勝負，而TRION100的讀延遲最爛，寫延遲最好。IOmeter 4K QD1-32的隨機讀測試中，OCZ TRION100拿到第一，建興ZETA其次，而SANDISK SSD PLUS，只能靜靜的看著。IOmeter 4K QD1-32的隨機寫測試中，MLC和TLC開始體現出顆粒和韌體上的差距，差距進一步被拉開，在QD1-4這中民用最常用的深度階段建興和閃迪都具備一定的優勢，到了QD4以後，閃迪SSD PLUS開始發力反超建興ZETA，而OCZ TURION100，只能靜靜的看著，類似上面讀測試中的閃迪SSD PLUS。在HD TACH RW全盤讀寫完全測試中，閃迪再次平均讀寫稱霸。大幅領先所有對手。前面一段高速軌跡，都有1W IOPS左右，過了500S之後，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激進的垃圾回收機制導致10000 IOPS左右還是有一道軌跡存在。感覺這盤的垃圾回收機制是連續持續存在並且生效的。 建興ZETA的測試首先說聲抱歉，跑的時候跑過了頭，直接推到了10000秒了，不過關係不大，從 ZETA的離散度測試圖中能看到IOPS波動較大。建興作為浦科特的代工，也在積極推進TrueSpeed技術，這點從官網對Trupeed的宣傳力度上就可以看出來。TrueSpeed的工作原理是利用積極的垃圾回收，讓固態硬碟始終會有充足的空白塊來迎接寫入需求，而不是等空白塊不夠時邊GC邊寫入，保證隨時可用的高效能狀態。這次ZETA使用的SMI2246EN主控與浦科特的Marvell主控完全不同，所以不太可能使用TrueSpeed技術，這點從散點圖中也一目瞭然，建興也沒有在ZETA產品特性中標註TrueSpeed特性。 OCZ TRION 100前面是快取釋放的軌跡，最終穩定下來的速度在1000 IOPS左右，但是沒有0點的出現，且非常穩定。群聯的快閃記憶體管理技術中，其中3個核心專門為快閃記憶體管理實現持續的效能而服務，即使在磁碟空間不足的時候，也可以保持較小的效能波動範圍，得到較穩定的效能，這裡確實有所反應。 從三個盤的散點圖可以看出，閃迪SSD PLUS和建興ZETA的曲線可能使用同源主控的原因，表現出來的趨勢比較類似，最低的IOPS都不到100，而OCZ trion100的最低IOPS卻保持的最高，在1000IOPS左右。
總結 閃迪的SSD PLUS的SM2246XT主控確實非常一般，並且沒有外接DRAM快取2、閃迪的32BIT/512B ECC BCH演算法是給顆粒加了一層高階魔法盾，36小時的1M QD32 隨機寫入讓我們從SMART資訊中推算出了該盤的PE在3275 P/E左右，考慮到軟體計算四捨五入偏差我們計算了一個範圍2977～3742P/E之間為該盤的MIN~MAX的表現區間3、SM2246XT的主控設計就註定了這盤只能相容SLC和MLC，天生和TLC水土不服。所以這個盤最大的好處是不必擔心買到TLC顆粒和白片，閃迪的正片MLC壽命和速度還是比較有保證4、3年保修也算比較中肯的主流保修政策。比較適合對價格敏感，對速度不敏感，對顆粒質量有要求的購買人群5、該盤效能的表現和極其強悍的使用壽命形成了巨大反差，如果你不追求極致的速度，又搞不懂市場上繁雜的SSD顆粒，只想穩定用個3-5年的話，SSD PLUS可能是一個性價比較高的入門級大牌。