離婚後還可以起訴分財產嗎

　　首先，要看離婚時，孩子是否對家庭財產有貢獻，而不是以孩子的大或者小來確定。如果有貢獻，那麼原則上就應當有孩子的分；如果離婚時，孩子還小，沒有工作，或者雖然有了工作，但並沒有對家庭財產有貢獻，那麼就沒有孩子的分；其次，是否有孩子的分額，不以孩子歸誰撫養來確定。好多人都認為孩子歸我撫養,就應當有孩子的分額是錯誤的；第三，認為孩子歸我撫養，就應當多分我財產的觀點也是錯誤的。是否多分財產，與孩子歸誰撫養沒有關係，但撫養孩子的一方可以向對方主張撫養費。

　　法律依據：

　　《婚姻法》第十七條

　　夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)智慧財產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

　　離婚後可以起訴再次分割財產的。如果一方發現另一方在離婚前偷偷轉移或者婚前隱藏了夫妻共同的財產，損害了自己的利益的，發現方可以向法院起訴，要求重新進行財產分割。或者離婚後一方發現另一方婚前與人同居或者重婚的，可以向法院起訴要求對方給予自己賠償。但是一定要有證據，否則很難實現。

　　法律依據：《婚姻法》第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；四）虐待、遺棄家庭成員的。

　　針對這個問題，存在兩種不同的意見：

　　第一種意見認為，依據我國繼承法的規定，繼承人對繼承權的放棄必須在繼承開始後遺產分割前進行。繼承開始前，繼承人放棄的並非繼承權，僅為繼承期待權。繼承期待權系因特定身份關係而產生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發生效力。因此事先放棄繼承權的行為無效。

　　第二種意見認為，繼承開始前，繼承人是否可透過協議明示放棄可能存在的遺產利益，法律沒有作限制性規定。如果繼承發生時，遺產與協議簽訂時相比並未發生變化。該行為屬於附期限行為，因此，當被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。

　　在房產放棄繼承之後是否還可以繼承這個要看情況，因為有的時候必須要考慮到這個財產是否已經分割完畢，在遺產還沒有開始分配之前，一切都是來得及的

　　【法律依據】

　　《繼承法》第25條規定：繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。