鞋盒壞拒退貨不太合理，因為鞋盒也可能是快遞過程損壞的，而不是買家蓄意損壞，而且作為賣鞋的肯定會有很多備用鞋盒，只要鞋子本身沒有影響二次銷售，應該是可以退換的。
《中華人民共和國產品質量法》第四十條售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨;給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：
(一)不具備產品應當具備的使用效能而事先未作說明的;
(二)不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標準的;
(三)不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。銷售者依照前款規定負責修理、更換、退貨、賠償損失後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者(以下簡稱供貨者)的責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。
銷售者未按照第一款規定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產品質量監督部門或者工商行政管理部門責令改正。生產者之間，銷售者之間，生產者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當事人按照合同約定執行。
退貨但是鞋盒扔了，需要跟賣家協商，退換貨一般是再不影響二次銷售的情況下才成立，如果賣家不同意退貨，或者不全額退款是會得到支援，扔了鞋盒退貨不一定能退成。
按照2014年實施的新《消法》規定，鞋子沒有了鞋盒，並不屬於商品‘不完好’範疇，因此作為無意中扔了鞋盒的買家，仍可享受‘七天無理由退貨’，但要按實賠償賣家的相關損失。但如果賣家事先告知買家鞋盒的重要性，而買家仍將鞋盒丟失，便不再享有《消法》規定的“七天無理由退貨”權。
清末吏治大壞。濟南附近有一縣，名禹城，縣城外三里有一橋，名“抬官橋”。縣令李某昏聵，審起案子來稀裡糊塗的，縣中百姓大為不滿。某日，李某下鄉“調研”，轎子出城到了橋上，突然來了一群百姓，手裡操著傢伙把他圍了起來，強迫轎伕把縣令抬往省城濟南。百姓沿途押送，直入布政使衙門。
到了堂上，百姓大喊：請藩臺大人（布政使，負責發文任免官吏）出來。藩臺一看形勢不對，忙派了個經歷（大約是處長）代他接見。經歷問百姓：你們把縣太爺抬來幹什麼呀？百姓答：這個縣官太壞了，所以把他送了回來，請藩臺大人給我們換一個好的吧。
藩臺聽了彙報，派人下去一查，縣令實在不咋地，就把他給撤了。不幸的是，鬧事的百姓也被拘留了一陣子；給他們出主意的，一個是衙門的差役，另一個是書吏，這兩人更慘，被亂棍打死。
百姓嫌縣官不好，把他抬到省裡去“退貨”，“上級領導”還真給退了，實在是一大奇事，“抬官橋”也因此得名。