原因一、食物。無論動物性食物，如魚、蝦、蟹、雞蛋、牛羊肉、奶製品等，還是植物性食物，如菠蘿、蘑菇、蠶豆、大蒜、草莓、番茄等均可引起蕁麻疹，但以動物性食物和奶製品誘發蕁麻疹為多。食物中的新增劑，如孩子們常愛吃的冷飲、汽水、雪糕、糕點、巧克力等食品，因其廣泛含有食物新增劑，常是慢性蕁麻疹的不可忽視的誘因。
原因二、感染。各種感染，尤其小兒患各種感染常合併蕁麻疹，如化膿性扁桃腺炎、中耳炎、膿皮病、牙疼、齒槽膿腫，上感、咽炎、肝炎、寄生蟲病，胃腸炎等是常見的誘發因素。
原因三、理化因素。如寒冷、炎熱、日曬、擠壓、摩擦、搔抓和潮溼等常常引起蕁麻疹。而且這樣的情況也和過敏是有關係的，在接觸了過敏的花粉等物質後出現的一種皮膚過敏現象。
風疹病毒是感染者體內自己產生的，可以透過空氣、飛沫、呼吸道傳播，也可以透過人和人之間的普通接觸而發生感染。
病毒是一種個體微小、結構簡單、只含一種核酸（DNA或RNA）、必須在活細胞內寄生並以複製方式增殖的非細胞型生物。病毒是一種非細胞生命形態，它由一個核酸長鏈和蛋白質外殼構成。
閭丘露薇
看到關於商人張蘭國籍問題的很多爭議，其中一點，覺得張蘭不再拿著中華人民共和國護照，似乎就不 再認定自己是中國人。有這樣的想法，顯然基於對於中國人的認定，在於手中拿怎樣的護照。這似乎有道理，畢竟根據中國的國籍法，不允許雙重國籍。只是僅僅憑 媒體根據官方提供的資訊，張蘭登出了中國內地的戶口就認定她不再是中國人，顯然很不嚴謹，因為，如果張蘭拿了香港或者澳門特區身份證，同樣需要登出內地戶 口，只是，她依然是中國公民。
張蘭主動辭去了北京政協委員，北京政協也說，非中國籍不能擔任政協委員，因為每個省市都有港 澳政協委員，所以可以排除拿港澳特區護照的可能性。但是，這樣就一定不是中國人了嗎？這又牽涉出一個對中國人定義的問題：血緣中國？文化中國？再比如，拿 著臺灣“護照”的，算不算中國人呢？
有媒體翻出兩年前，張蘭憶述當初為何不加入加拿大籍的言論，我不知道，是不是想暗示張蘭有些 虛偽。只是，人的想法，會根據自身以及外在的環境變化而發生改變，這在我們每個人的身上都在發生。曾經信誓旦旦的愛情，甚至信仰，曾經的理想，曾經的目 標，如果我們接受這些改變，那有人改變初衷，決定要離開自己的祖國，去別的國家安身立命，又能證明這個人什麼呢？
張蘭放棄中華人民共和國國籍這個行為本身，到底有沒有討論和關注的價值？
如果張蘭登出了戶口，為了保留政協委員的頭銜而向政協隱瞞，那當然要遭到譴責，畢竟這是一個公職，關係到公共利益。但是隻要她向政協主動備案，那接下來，是政協根據規定來進行跟進處理的責任。她是不是移民，移民去哪裡，儘管她算是公眾人物，卻沒有向公眾交代的義務。
而我會問這樣的問題：為何一個在兩年前還是那樣不捨得自己中國國籍的商人，卻捨得放棄了呢？ 這兩年多的時間裡面，發生了哪些事情，讓她覺得，放棄的所得，要超過了保留的所失呢？其實不單單是張蘭，在過去這兩年，移民的人群，迅速從富有人群轉向中 產階層，海外留學，也從大學快速地轉向高中生，是怎樣的原因，讓這些人不願意留在中國呢？
當我寫這篇文章的時候，我正在福建長樂採訪。這裡的鄉村顯然是富裕的，看看那一棟棟的別墅洋 房，但同時又是那樣的安靜，幾乎看不到年輕人，只有老人，以及那些在美國還有加拿大出生的留守兒童。很快，這些孩子也會離開，因為有免費的公立教育，他們 終於可以和父母團聚。和老人們聊想不想自己的子女，舍不捨得馬上要離開的孫子孫女，他們平靜地回答：“做工賺錢嘛!以後，我可以去看他們的嘛!”我們眼中 遙遠的美國，對於老人們來說，只是子女們去拼搏的一個地方，不管遠近，哪裡都一樣。
對於有些人來說，一本護照意味著一種身份認同，但是對於有些人來說，一本護照，僅僅意味著生存機會的好壞，不管怎樣，都是個人的選擇。
法國的富商，因為不堪重負而用腳投票，去做比利時人，並沒有看到太多批評他不愛法國的聲音， 相反，出現了聲討法國政府的聲音，批評稅收政策正在把法國人趕出法國。有一些終於拿了美國護照的中國人，現在有些懊悔，因為急迫地想回到中國發展，但美國 人的身份卻成了障礙。只是，放棄美國國籍，會有損失，還有風險，於是猶豫不決。
很多人都希望能拿著兩本護照，可以享受著兩邊的好處，也可以規避兩邊的風險。