| 詳細解釋 |
經過檢驗得到證實。 漢 王充 《論衡·奇怪》：“言之有頭足，故人信其説；明事以驗證，故人然其文。” 清 蒲松齡 《聊齋志異·新郎》：“骸骨衣裳，無所驗證，何知吾兒遂為異物。”◎ 驗證 yànzhèng[experimental verification] 檢驗或測驗精確性或準確性 (一)決定資料的轉錄或其他操作是否正確完成的過程。 (二)檢查打孔結果。 (三)將同一筆資料再次輸入並與第一次輸入資料比較，以檢查輸入資料是否正確。 (四)確認某件事物的正確性。 驗證是試驗命題(proposition)是否為真的活動。在驗證中，最關鍵的問題是「判斷命題為真的標準為何？」在真理符應論(correspondence theory of truth)的理論架構中，命題的真偽系諸於命題是否與事物或活動的實狀相符；但在真理一貫論(coherence theory of truth)及真理實用論(pragmatic theory of truth)中，判斷命題真偽的標準則不同。故在真理的規準不同的情況下，驗證活動的實際程式會有很大的差異。 與驗證相近的概念是反證(falsification)和確認(confirmation)。嚴格的說，驗證是證實命題為真的活動，而反證是證實命題為偽的活動；確認是就已下真偽判斷的命題再一次進行觀察的活動。 透過驗證活動，某些本來為真的命題可能斷定為偽。故某些命題可能同時為偽並具有可驗證性(verifiability)。 驗證原則(verification principle)是邏輯實徵論中的重要概念，又稱為可驗證性原則。邏輯實徵論主張：只有兩種命題具有認知意義，一是分析命題（如物體是佔有空間的東西），另一是可由經驗加以驗證的命題。根據這個主張，以「是否可由經驗來驗證」當做標準來判斷命題是否具有認知意義，稱為驗證原則。邏輯實徵論以這個原則為出發點，主張形上學和神學的命題都無法考驗，因此沒有認知意義，也不能認定為知識，只有透過經驗科學，真正的知識才得以形成。許多哲學家反對這種主張，他們指出，驗證原則的本身既不是分析命題，又不能以經驗加以考驗，故這個主張犯了自相矛盾的毛病。 科學哲學家波帕(K.R. Popper, 1902~1994)認為驗證的概念不如反證的概念，因為有許多科學命題永遠不能證實為真，但卻可以經過反證的程式來確定其是否可接受；並反對邏輯實徵論的「驗證原則」，認為這原則可用來判斷命題是否為科學命題，但不能判斷命題是否具有認知意義。--作者:但昭偉核對證明。 【造句】他因為貪小便宜買到劣等貨，正好驗證了「偷雞不著蝕把米」這句話。 檢驗查證。漢．王充《論衡．奇怪》：「故人信其說，明事以驗證。」 |