中國石拱橋是一篇什麼說明文

　　1、《紅星照耀中國》主要內容：《紅星照耀中國》書中作者斯諾以外國記者的身份透過“白區”歷盡千難萬險進入“紅區”開始了他的採訪，採訪的人物許許多多，對M、彭德懷、徐海東、周恩來和徐特立的採訪記錄格外細緻，從對當地的農民、工人，紅軍戰士，還有“紅小鬼”一系列的採訪中，透過他們的講述、行動、以及當時的生活狀況，斯諾以一名記者的名義向外界（包括中國國民黨）宣傳真正的共D、真正的紅軍狀況，傳達共D、紅軍的思想，使外界消除對中國共D、紅軍的不實之詞。

　　2、《紅星照耀中國》閱讀感受：這本書出版以後在國際上影響很大，美國、英國、德國、法國等許多國家的政府首腦以及外國普通老百姓透過這本書的講述，才得以真正的瞭解中國共D、中國工農紅軍。杜絕特權，躬行垂範，對普通戰士的關懷、尊重，包括黨在軍內盡一切可能推行文化教育，提高普通戰士對思想的認識，產生了在中國從來沒有過的一批年輕人戰士。斯諾所到之處，他對遇到的紅軍指揮員和普通戰士感到震驚，令他這個西方記者懷疑是不是身處中國，因為這些人同他在中國其他地方看到的，以及從別人那裡得來的對中國人的印象：麻木，愚昧，怯懦等，完全不同。他們自信，活潑，朝氣，頭腦清醒，意志堅強，敢於鬥爭。這樣一批年輕戰士、新人的造就，是成功最大的主體性因素。這些新人，這些戰士是人民的子弟，來自群眾，來自貧苦的破產的工農家庭，他們是覺醒了的群眾，人民軍隊的最初血液，他們創造了歷史，創造了新中國。

　　《中國的石拱橋》是一篇議論說明文，文章透過對趙州橋和盧溝橋兩座橋的具體而生動的說明，介紹了中國石拱橋的堅固、美觀等特點。石拱橋的橋洞成弧形，就像虹。古代神話裡說，雨後彩虹是“人間天上的橋”，透過彩虹就能上天。我國的詩人愛把拱橋比作虹，說拱橋是“臥虹”“飛虹”，把水上拱橋形容為“長虹臥波”。

　　《中國石拱橋》是中國文學作家茅以升的一篇文章，文章運用科學資料，以及趙州橋、盧溝橋兩個具體的例子，說明了石拱橋在人類文明中的歷史地位、科學含量等。平實，簡明的說明語言，首先說明了石拱橋的特點：歷史悠久、形式優美、結構堅固。接著運用舉例子，以趙州橋和盧溝橋為例具體說明。

　　河南義昌大橋爆炸垮塌事故發生後，大河網刊發的一篇《連霍高速義昌大橋發生垮塌事故省市組織搶險救援》報道，引起了很大的爭議。

　　網友指出，這篇1300餘字的報道，“提到16位省市領導的重視，1134字表揚河南省委省政府如何辛苦工作；其中褒揚語25處，如‘迅速、立即、有序、精幹、全力以赴、難度很大、全力救援’……沒出現一次傷亡人員或家屬名字，沒家屬一滴眼淚……”

　　有網友還評論說，“報道中沒有人的味道”、“典型的八股官樣文章”。看完這篇報道，任何一個有正常情感的人，或許都會有同樣的感覺。

　　一場突如其來的爆炸垮塌事故讓10位同胞罹難，令多個家庭陷入悲痛。人命關天，報道卻寥寥數語；死者為大，卻大不過領導的“重視”。說這篇報道眼中只有官員，而沒有民眾，或許不為過。塌橋廢墟之上，“人”不見了，只留下對當地政府、官員的大篇幅褒揚，這是對生命的漠視與麻木。

　　近來，中央提出“改文風”，要求改進新聞報道方式。文風之所以要改，正是因為文風的背後是作風，是對待民眾的態度。改文風不僅僅是減少字數，也要遵從新聞規律和社會效果。

　　在爆炸垮橋事故中，事故是怎麼發生的，造成了多少人員傷亡，都是哪些人員，現場救援情況如何，大橋質量有沒有問題，其中有沒有監管漏洞，誰該為事故負責等等，這些民眾最需要的資訊，大家看不到，卻看到了一大堆領導在“積極組織搶險救援”。這樣的報道有何新聞價值？社會效果究竟如何？

　　事故報道，主角永遠都是新聞事件的當事人，他們是事故的罹難者、受傷者及其親屬，以及參與事故救援的人員等。組織搶險救援的官員不能喧賓奪主。

　　然而，太過常見的則是，民眾往往首先看到的都是“領導如何重視”，如何指揮組織搶險、救援，然後，才是事故現場，以及那些不幸的當事人。《人民日報》之前調查稱，在民眾最反感的官話、套話中，“領導重視”高居第一。就是民眾如此反感的一句話，卻屢屢出現在報道之中。

　　這則“以褒揚領導為主，以報道事故為輔”新聞的出爐，不是偶然，而是習以為常。很多地方的官方網站、媒體已經習慣了八股式的報道，一些地方政府官員對此也習慣了。甚至有些地方官員刻意為之，希望透過正面報道將壞事變好事，或者是洗刷、推脫自己的責任。

　　在突發事件中，當地官員的言行不是沒有報道價值，一些官員的盡責盡職也應得到肯定，但是，更應該客觀、全面地報道事故本身，而不是以官員作為主要報道物件。

　　中央出臺的“八項規定”明確提出，“要改進新聞報道，中央政治局同志出席會議和活動應根據工作需要、新聞價值、社會效果決定是否報道，進一步壓縮報道的數量、字數、時長。”既然高層都可做到這點，地方官員難道不能嗎？如果充分考慮“工作需要、新聞價值、社會效果”，塌橋報道就不該這麼寫。

　　這說明，慣性的力量非常強大，到了下邊，文風改起來並不容易。改文風，固然是地方媒體的事情，但是，地方主政官員也有不可推卸的責任。畢竟，地方黨報、官網怎麼報道當地官員，也讓大家看到了，這些官員對待民眾的態度。