事故後對方要求車的誤工費合理嗎

　　發生交通事故後，對方要求車輛誤工費不一定合理。

　　因為事故如果造成營運車輛停運，營運車主要求責任方按比例賠償停運損失還在合理範圍內。如果車輛非營運性質，則不存在誤工或停運損失，要求不合理。

　　【法律依據】

　　《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定，因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支援：

　　(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。

　　(二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用。

　　(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失。

　　(四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。

　　沒有誤工費。誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治癒這一期間內，因無法從事正常工作而實際減少的收入。

　　【法律依據】

　　《侵權責任法》第16條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

　　造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　離婚後，不撫養子女的一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

　　一般而言，以下幾種情況可以要求增加撫養費：

　　一、物價調整，原定的數額不足以維持子女的生活需要；

　　二、子女升學，實際所需超過了原定數額；

　　三、子女患有疾病，撫養子女的一方無力支付全部醫療費用；

　　四、有給付義務的父親或母親，經濟收入增加，子女與其生活水平相差懸殊。

　　【法律依據】

　　《民法典》第一千零八十五條規定，離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。

　　負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

　　前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。