人微言輕：指地位低，說話不受人重視。
例句：我在公司中只是個業務員，人微言輕，無力替你在經理面前說情。
位高權重：職位高，權力大。
例句：位高權重的人一到發傳真和用影印機的時候總是束手無策。
因此人微言輕和位高權重是反義詞。
人微言輕：指地位低，說話不受人重視。
例句：我在公司中只是個業務員，人微言輕，無力替你在經理面前說情。
位高權重：職位高，權力大。
例句：位高權重的人一到發傳真和用影印機的時候總是束手無策。
因此人微言輕和位高權重是反義詞。
近悉新版《還珠格格》將要面世，13年後，“還珠格格”將再現熒屏，瓊瑤女士又一次續寫了公主墳的傳說。據說，當年激發瓊瑤女士創作1998年版《還珠格格》的靈感，正是來自於她曾路過公主墳時聽到的傳說。瓊瑤女士自知她筆下的乾隆“非關歷史的‘皇阿瑪’”，新版要“把當時的錯誤糾正一下”。也許因此會帶給人們些許期待。
從努爾哈赤至咸豐，算得上公主的一共有94位，除去夭折未封的也有幾十位，這些公主最終大都葬在北京郊區。直到1965年前，就僅剩位於翠微路一處的公主墳了。可能因此墓無墓誌銘吧，墓主始終是個謎，所以很多關於清代公主的傳說都假植於公主墳之上，任憑人們猜測遐想。比較流行的傳說主要有3個：一是孔四貞說，二是金泰戀人說，三是乾隆義女說。傳說中的3位都是公主，區別在於第一位有名有姓有封號，第二位僅有封號，第三位無名無姓無封號。
傳說並不是歷史，直到1965年終於真相大白。修地鐵時，竟然發現地下有兩個寶頂，埋著兩個公主。後經考證，東邊埋葬的是莊靜和碩公主，西邊埋葬的是莊靜固倫公主，她們都是嘉慶皇帝的女兒。莊靜和碩公主是嘉慶的三女，為和裕皇貴妃劉佳氏所生，20歲時嫁給蒙古科爾沁部博爾濟吉特氏索特納木多布濟郡王，31歲去世。莊靜固倫公主是嘉慶的四女，為孝淑睿皇后喜塔臘氏所生，18歲時嫁給蒙古博爾濟吉特氏瑪尼巴達喇貝子，28歲便去世了。由於兩位公主死於同年，且僅隔了兩個月，所以葬於一處。
清太宗皇太極於崇德元年（1636），始仿明制，皇帝女兒開始稱“公主”，並規定皇后所生之女稱“固倫公主”，妃子所生之女或皇后的養女稱“和碩公主”。兩種封號強調了嫡庶之別。公主不能稱為“格格”，“格格”是皇家貴族小姐婚前的統稱，順治十七年始把“格格”分為五等：親王之女，稱為“和碩格格”；世子及郡王之女，稱為“多羅格格”；多羅貝勒之女，亦稱為“多羅格格”；貝子之女，稱為“固山格格”；鎮國公、輔國公之女，稱為“格格”。公以下之女，俱稱“宗女”。若為側室所生，均依次降二等。顯然公主要比格格高貴得多。
可見，創作於上世紀90年代的《還珠格格》至少有3點違背了公主墳的歷史：一是公主墳下埋葬的是兩位公主不是一位公主；二是公主墳下埋葬的是乾隆的孫女而不是女兒；三是乾隆的女兒是公主，不是“格格”。
假作真來，真亦假。文學創作可以演繹虛幻臆想，一旦涉及歷史人物，不能太離譜太出格，還是要小心謹慎為好。
一直以來，提起儒家許多人第一反應就是孔孟之道，似乎孔子和孟子的思想是一脈相承的，但事實上，只要仔細分析就會發現，其實並非如此，施蟄存先生就曾提出過孔孟思想是被後人“捏合”在一起的，其實他們的思想並非一致。
施蟄存先生說：“孔孟思想，是一種思想，還是兩種思想？天下沒有兩個思想相同的人，孔孟思想，畢竟還是兩家。”（施蟄存《閒話孔子》）。以我之膚淺，也能列舉孔子思想與孟子思想的若干區別。
孔子衡量人的價值的“尺”是爵位，孔子是以爵位上下定人之尊卑的；孟子衡量人的價值，卻有爵、齒、德三把標尺；
孔子之“仁”關注的是“禮”，重在束“下”，孟子之“仁”關注的是“民”，重在規“上”；
孔子的“四絕”（《論語·子罕篇第九》雲：“子有四絕，曰：毋意、毋必、毋固、毋我”）偏重天理，而孟子的“四端”（《孟子·公孫丑上》雲：“惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心、禮之端也；是非之心，智之端也）偏重人性。
僅此三條，便可證實“天下沒有兩個思想相同的人”，哪怕是被合稱為“孔孟之道”的孔與孟也都“自成一家”。
當然，孔子與孟子有許多相同或相近之處。其一、他們都“法先王之道”，缺陷是不能與時俱進；其二、他們都“行仁義之化”，缺陷是對“利”的絕對排斥；其三、他們的那一套都不見容於當世，故有“仲尼菜邑陳蔡”而“孟軻困於齊梁”。
孔子與孟子還有一點相同的，就是他們對於“法先王之道，行仁義之化”，都有一種“當仁不讓”的使命感。孔子困於匡邑之時說：“周文王死了以後，周代的禮樂文化不都體現在我的身上嗎？……上天如果不想消滅這種文化，那麼匡人又能把我怎麼樣呢？”
孟子則是在離開齊國的時候對充虞說：“五百年必定有稱王天下的人興起，其間必定有著名於世的 賢人。周興起以來已有七百多年，……上天如果想安撫治理天下，當今之世除了我還會是誰呢？”兩者相比，孔子說得比較含蓄，孟子說得比較直露。但對於孟子來 說，這並非狂言。例如，“仁義之化”而為“仁政”，“先王之道”而為“王道”，或許就是他對儒家文化的貢獻，至少在《論語》之中，未必能夠找出這兩個概 念。
後人將孔子與孟子都歸入儒家，未必有錯。但我們現在所要吸取的一個教訓是，不能什麼事情都只 注意合，而不會分。合的好處是易記，一下子記住了兩個“子”，要用時一言以蔽之，彷彿佔了大便宜；然而，你真想要了解孔子孟子的思想和思維方式，那還是要 分開剖析才行。既能綜合，又能分析，庶幾可算得研究。如果只會籠而統之地說個大概，那隻能蒙人蒙己罷了。