人民檢察院抗訴的條件有哪些

　　（一）第一審的判決、裁定確有錯誤。

　　（二）確有抗訴的必要性。

　　對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：

　　1、人民法院採信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。

　　2、人民法院不採納公訴人庭前收集並經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

　　3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程式，或者審判人員在審理案件的過程中有貪汙受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

　　4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。

　　5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。

　　【法律依據】

　　《刑事訴訟法》第二百二十九條規定，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答覆請求人。

　　根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百九十七條，人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：

　　(一)認定事實不清、證據不足的；

　　(二)有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；

　　(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；

　　(四)認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重的社會影響的；

　　(五)免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；

　　(六)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程式的。

　　存疑不起訴的條件：

　　1、作為案件定罪的證據本身存在一定的疑問，無法查證屬實的。

　　2、犯罪構成要件事實缺少必要的證據加以證明。

　　3、收集到的證據之間相互存在矛盾，並且不能合理排除的。

　　4、根據收集到的證據得出的結論具有其他可能性，同時也無法進行排除的。

　　【法律依據】

　　《刑事訴訟法》第十六條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

　　（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

　　（二）犯罪已過追訴時效期限的；

　　（三）經特赦令免除刑罰的；

　　（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

　　（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。