search

你如何評價韓信

你如何評價韓信

  韓信熟諳兵法,自言用兵“多多益善”,為後世留下了大量的軍事典故:明修棧道、暗渡陳倉,背水為營,拔幟易幟,半渡而擊,四面楚歌,十面埋伏等。其用兵之道,為歷代兵家所推崇。

  作為軍事家,韓信是繼孫武、白起之後,最為卓越的將領,其最大的特點就是靈活用兵,是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領,其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作;

  作為戰略家,他在拜將時的言論,成為楚漢戰爭勝利的根本方略;作為統帥,他一人之下,萬人之上,率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊,直至垓下全殲楚軍,無一敗績,天下莫敢與之相爭;

  作為軍事理論家,他與張良整兵書,並著有兵法三篇。

  但人無完人,韓信在政治上犯有嚴重的失誤,幾次關鍵時刻都優柔寡斷,最終死於婦人之手,後人評價韓信“成敗一蕭何,生死兩婦人”,實無虛言。

如何評價韓信這個人

  韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物,被蕭何譽為國士無雙,劉邦評價曰:戰必勝,攻必取,吾不如韓信。韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物,被後人奉為兵仙、戰神、王侯將相韓信一人全任、國士無雙、功高無二、略不世出,是楚漢之時人們對其的評價,他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊,直至垓下全殲楚軍,無一敗績,天下莫敢與之相爭,作為軍事理論家,他與張良整兵書,並著有兵法三篇。

請評價韓信的為人

  韓信是軍事上的天才,政治上的白痴。有能力的時候不南面稱孤自立為王,偏要講什麼情面說”漢王待我恩重如山,不忍背棄“。但是偏偏真的是功勞天大,不背棄但是不甘心,想撈取更多的東西,於是要了個代王噹噹,還延遲合圍項羽,豈不知劉邦心裡已經很不爽了。他空有才華,能忍但不會說話,得罪人而不自知。


評價這個人物

  論軍事才能來講,絕對是百戰百勝的好手。背水一戰,連陷齊七十二城,水淹三秦,暗度陳倉,垓下之戰,從來沒有敗過。   “成也蕭何,敗也蕭何”,最後韓信死於未央宮中,可以說是年輕時聰明過人,功成後笨拙於人。 韓信的軍事才能無話可說,可是他沒有政治才能,在勾心鬥角的政治生活中被殺,也不能說不跟他的自信張揚有關,韓 ...

前期打法 都瞭解嗎

  1、韓信作為前期英雄需要發出爆發輸出出裝和銘文都是很暴力的,為了前期續航能力強傷害高可以帶10個奪萃提高前期續航能力,不用出泣血之刃和頻繁回城可以在前期多出一件輸出裝打出更多傷害綠色鷹眼物理輸出都出這個,紅色禍源打爆擊。韓信這個英雄一定要在前期開啟優勢儘量不要拖後期多推塔抓人。   2、韓信是個前中期英雄 ...

對項羽的評價客觀嗎

  韓信的評價如下:項王喑惡叱吒,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲,至使人有功當封爵者,印刓敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。韓信說的這段話如果作為項羽一生的最終評論當然是有失客觀的,但是你要考慮韓信的身份地位和工作職責以及說這段話的時間。這恰恰是韓信能 ...

評價

  1、劉邦:夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋饢,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。   2、蕭何:諸將易得耳。至如信者,國士無雙。王必欲長王漢中,無所事信;必欲爭天下,非信無所與計事者。顧王策安所決耳 ...

評價

  韓信,漢初軍事家。淮陰(今屬江蘇)人。自幼熟讀兵書,懷安邦定國之抱負。因家境貧寒,常食不裹腹。曾受鄉間流氓欺凌而受跨下之辱。陳勝、吳廣起義後,韓信始投項梁,繼隨楚霸王項羽,但不受項羽重用。後又投奔漢王劉邦。初始劉邦看不起貌不驚人,曾受跨下之辱的韓信,經丞相蕭何力薦,才始拜韓信為大將。 韓信拜將不久,即率軍 ...

評價文采斐然的排比句

  1、曾落魄如乞丐,靠漂母施捨充飢,但數年之後卻位極人臣,曾是個不知名的小軍官,卻一夜間被蕭何舉為大將,曾為劉邦出謀劃策,規取天下,卻沒能保全自身,曾經統帥千軍萬馬轉戰南北,卻被婦人斬於菜刀之下;   2、長畏此生不逢時,才堪經維誰得知,最懼千秋身死後,竟然當年人未識;   3、至於信者,國士無雙;   4 ...

對於評價有什麼

  韓信,漢族,淮陰人,西漢開國功臣,中國歷史上傑出的軍事家,與蕭何、張良並列為漢初三傑。   韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物,被後人奉為兵仙、戰神。被蕭何譽為國士無雙,劉邦評價曰:“戰必勝,攻必取,吾不如韓信。國士無雙、功高無二,略不世出是楚漢之時人們對其的評價。   作為統帥,韓信率軍出陳倉、定三秦、擒 ...