search

韓信的評價

如何評價韓信這個人

  韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物,被蕭何譽為國士無雙,劉邦評價曰:戰必勝,攻必取,吾不如韓信。韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物,被後人奉為兵仙、戰神、王侯將相韓信一人全任、國士無雙、功高無二、略不世出,是楚漢之時人們對其的評價,他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊,直至垓下全殲楚軍,無一敗績,天下莫敢與之相爭,作為軍事理論家,他與張良整兵書,並著有兵法三篇。

你如何評價韓信

  韓信熟諳兵法,自言用兵“多多益善”,為後世留下了大量的軍事典故:明修棧道、暗渡陳倉,背水為營,拔幟易幟,半渡而擊,四面楚歌,十面埋伏等。其用兵之道,為歷代兵家所推崇。

  作為軍事家,韓信是繼孫武、白起之後,最為卓越的將領,其最大的特點就是靈活用兵,是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領,其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作;

  作為戰略家,他在拜將時的言論,成為楚漢戰爭勝利的根本方略;作為統帥,他一人之下,萬人之上,率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊,直至垓下全殲楚軍,無一敗績,天下莫敢與之相爭;

  作為軍事理論家,他與張良整兵書,並著有兵法三篇。

  但人無完人,韓信在政治上犯有嚴重的失誤,幾次關鍵時刻都優柔寡斷,最終死於婦人之手,後人評價韓信“成敗一蕭何,生死兩婦人”,實無虛言。

韓信對項羽的評價客觀嗎

  韓信的評價如下:項王喑惡叱吒,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲,至使人有功當封爵者,印刓敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。韓信說的這段話如果作為項羽一生的最終評論當然是有失客觀的,但是你要考慮韓信的身份地位和工作職責以及說這段話的時間。這恰恰是韓信能力的體現。不把自己帶回到韓信當時說這段時的地位和立場是不行的。


評價

  1、劉邦:夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋饢,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。   2、蕭何:諸將易得耳。至如信者,國士無雙。王必欲長王漢中,無所事信;必欲爭天下,非信無所與計事者。顧王策安所決耳 ...

評價

  韓信,漢初軍事家。淮陰(今屬江蘇)人。自幼熟讀兵書,懷安邦定國之抱負。因家境貧寒,常食不裹腹。曾受鄉間流氓欺凌而受跨下之辱。陳勝、吳廣起義後,韓信始投項梁,繼隨楚霸王項羽,但不受項羽重用。後又投奔漢王劉邦。初始劉邦看不起貌不驚人,曾受跨下之辱的韓信,經丞相蕭何力薦,才始拜韓信為大將。 韓信拜將不久,即率軍 ...

評價文采斐然的排比句

  1、曾落魄如乞丐,靠漂母施捨充飢,但數年之後卻位極人臣,曾是個不知名的小軍官,卻一夜間被蕭何舉為大將,曾為劉邦出謀劃策,規取天下,卻沒能保全自身,曾經統帥千軍萬馬轉戰南北,卻被婦人斬於菜刀之下;   2、長畏此生不逢時,才堪經維誰得知,最懼千秋身死後,竟然當年人未識;   3、至於信者,國士無雙;   4 ...

對於評價有什麼

  韓信,漢族,淮陰人,西漢開國功臣,中國歷史上傑出的軍事家,與蕭何、張良並列為漢初三傑。   韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物,被後人奉為兵仙、戰神。被蕭何譽為國士無雙,劉邦評價曰:“戰必勝,攻必取,吾不如韓信。國士無雙、功高無二,略不世出是楚漢之時人們對其的評價。   作為統帥,韓信率軍出陳倉、定三秦、擒 ...

評價的為人

  韓信是軍事上的天才,政治上的白痴。有能力的時候不南面稱孤自立為王,偏要講什麼情面說”漢王待我恩重如山,不忍背棄“。但是偏偏真的是功勞天大,不背棄但是不甘心,想撈取更多的東西,於是要了個代王噹噹,還延遲合圍項羽,豈不知劉邦心裡已經很不爽了。他空有才華,能忍但不會說話,得罪人而不自知。 ...

對項羽的評價

  1、韓信的評價如下:“項王喑惡叱吒,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲,至使人有功當封爵者,印刓敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。   2、體現了項羽格局太小,只是一個帝王的身子先鋒命,很難說服明天下人。他的亞父都比他強。所以打天下要武將,安天下還是要 ...

歷史上的評價如何

  中國歷史上偉大軍事家、戰略家、戰術家、統帥和軍事理論家。中國軍事思想“謀戰”派代表人物。被後人奉為兵仙、戰神。   劉邦:夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給餽饟,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。蕭何: ...