韓信的評價如下:項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。韓信說的這段話如果作為項羽一生的最終評論當然是有失客觀的，但是你要考慮韓信的身份地位和工作職責以及說這段話的時間。這恰恰是韓信能力的體現。不把自己帶回到韓信當時說這段時的地位和立場是不行的。
1、韓信的評價如下：“項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。
2、體現了項羽格局太小，只是一個帝王的身子先鋒命，很難說服明天下人。他的亞父都比他強。所以打天下要武將，安天下還是要文人。
韓信起初趁著陳勝起義時投身項梁的，項梁戰死後投奔項羽，在項羽麾下不受重用，只讓他做一名執戟衛士，多次獻策均不被採納。於是韓信憤然逃出楚營。投奔劉邦。之後隨劉邦打敗項羽。
韓信，漢族，淮陰人，西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。項羽，項氏，名籍，字羽，楚國下相人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。司馬遷在《史記》中寫到：項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。
在軍事能力上，韓信更勝一籌。韓信是軍事戰略家，是採用大縱深來取得勝利，項羽是軍事實戰家，通常是一擊命中，以最快的時間取得勝利。但總體而言，軍事實戰家太注重實戰，在區域性會取得很多勝利，但是鋒芒畢露，容易暴露自身的弱點，軍事戰略家往往在關鍵時刻一擊命中致實戰者於死地，軍事實戰家很多情況下鬥不過戰略家。 ...
1、二人都是優秀的將領，單純論武功，項羽要強於韓信；
2、韓信是西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。具有傑出的軍事才能，有戰神之稱；
3、項羽是秦末時期著名的軍事家，也是以個人武力出眾而聞名的武將，有西楚霸王之稱。 ...
韓信，漢初軍事家。淮陰（今屬江蘇）人。自幼熟讀兵書，懷安邦定國之抱負。因家境貧寒，常食不裹腹。曾受鄉間流氓欺凌而受跨下之辱。陳勝、吳廣起義後，韓信始投項梁，繼隨楚霸王項羽，但不受項羽重用。後又投奔漢王劉邦。初始劉邦看不起貌不驚人，曾受跨下之辱的韓信，經丞相蕭何力薦，才始拜韓信為大將。 韓信拜將不久，即率軍 ...
1、曾落魄如乞丐，靠漂母施捨充飢，但數年之後卻位極人臣，曾是個不知名的小軍官，卻一夜間被蕭何舉為大將，曾為劉邦出謀劃策，規取天下，卻沒能保全自身，曾經統帥千軍萬馬轉戰南北，卻被婦人斬於菜刀之下；
2、長畏此生不逢時，才堪經維誰得知，最懼千秋身死後，竟然當年人未識；
3、至於信者，國士無雙；
4 ...
韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物，被蕭何譽為國士無雙，劉邦評價曰：戰必勝，攻必取，吾不如韓信。韓信是中國軍事思想謀戰派代表人物，被後人奉為兵仙、戰神、王侯將相韓信一人全任、國士無雙、功高無二、略不世出，是楚漢之時人們對其的評價，他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績 ...
韓信熟諳兵法，自言用兵“多多益善”，為後世留下了大量的軍事典故：明修棧道、暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。
作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之後，最為卓越的將領，其最大的特點就是靈活用兵，是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰 ...
1、對項羽的評價：對於項羽的評價，其中最著名的恐怕要數南宋著名的女詞人李清照，她曾有詩作：“生當作人傑，死亦為鬼雄。”在李清照看來，項羽活著的時候，是人中之龍鳳，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，這是對項羽評價中非常高的。
2、當然除了李清照等人對項羽的高度讚揚之外，也有很多的文人墨客做詩詞貶低項羽。當 ...