承擔侵權責任的主體認定：
1、用工責任。由用人單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。
2、勞務關係中，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
3、網路使用者、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
4、公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者有過錯的，承擔補充責任。
5、無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學校學習、生活期間受到人身損害的，除非能夠證明盡到教育、管理職責的，否則承擔責任。受到受到幼兒園、學校以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構有過錯的，承擔補充責任。
【法律依據】
《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
代駕租車合同因司機過錯導致第三人損害賠償應由代駕租車公司承擔。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第13條規定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致使人損害的，被幫工人應當賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院予以支援”。
當交警部門對事故的事實認定不清，雙方的過錯無法判明，也無法確定事故的責任時，人民法院應當審查交通事故的現場勘查材料、筆錄、鑑定意見等相關證據，查明交通事故發生的時間、地點、車輛、物品、道路及環境情況、當事人的基本情況。按照法律、法規、民事訴訟證據規則，綜合運用邏輯推理和日常生活經驗，分析交通事故發生的主客觀方面的原因，評判當事人的具體過錯等基本事實。進而對交通事故發生的事實及當事人的過錯進行判斷並作出認定，以確定當事人的民事賠償責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定的理解與適用》第七十七條規定，人民法院數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：
（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
（二）物證、檔案、鑑定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言。