保證書在離婚時有效嗎

　　我國法院實踐中對夫妻之間保證書的效力是有爭議的，保證書中對財產的約定很有可能是無效的，但是保證書也不是完全沒有用，至少其中對事實的描述是有很強的證明力的。

　　根據我國法律規定，一方有婚外情是法定的感情破裂的情形，法院判決離婚的可能性較大，有婚外情行為的一方是過錯方，但是法律上婚外情的認定會比常人理解的嚴格，需要律師根據您的證據材料綜合判斷。另外法律上並沒有規定在撫養權和財產分配中對有婚外情行為一方不分或者少分，但是根據過錯情形，實際判決中對非過錯方會有一些照顧,非過錯方也可以要求過錯方給予一定的賠償。

　　我國法律在處理離婚財產分割時不支援淨身出戶，除非雙方同意不然不會做出淨身出戶的判決。

　　法律依據：

　　《婚姻法》第十九條規定

　　夫妻雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人。

　　夫妻可以在結婚後對於婚內財產以及婚前財產做出的約定，但是在離婚時是否有效，則不可一概而論：原則上協議中對於限制人身權利的部分、違反法定權利的部分無效。

　　通常，關於財產分割的約定是有可能有效的。同時，雙方在財產協議中關於債務由一方承擔的約定，通常僅對雙方有效，對債權人無效。

　　【法律依據】

　　《民法典》第一千零六十五條規定：男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

　　夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

　　夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

　　一般來說，如果雙方當事人的意思表示真實，內容不違反法律規定，雙方協商簽訂的協議就是有效的，但是在對於夫妻忠誠義務所籤的保證書方面卻需要根據具體內容進行判斷。因為在司法實踐中，由於法律並沒有對於保證書的效力的明文規定，法院在審理這類案件時是根據具體情況進行判斷的。

　　法律依據：

　　《婚姻法》第十九條

　　夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。