借條和欠條是一樣的法律效力嗎

　　被逼迫寫下的欠條沒有法律效力。

　　當事人主張欠條是被逼迫的情況寫下的需要承擔舉證責任，對自己的主張舉證，如果能夠舉證自己的主張，則借條可以認定無效。

　　【法律依據】

　　《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

　　當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

　　人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。

　　沒按手印的手寫欠條有法律效力，但簽字、蓋章、手印具有同等的法律效力，欠條不需要明確一定要按手印。只要把欠款的原因、款數寫清楚，欠款人簽字，手寫的欠條就具有法律效力。

　　【法律依據】

　　根據《關於適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋二》第五條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

　　敲詐勒索而來的欠條沒有法律效力。而且行為人會涉嫌敲詐勒索罪，將被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

　　【法律依據】

　　《刑法》第274條，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。