債務人有不安抗辯權嗎怎麼用

　　債務人有不安抗辯權。不安抗辯權成立條件如下：

　　(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

　　(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

　　(三)有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

　　(四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

　　(五)先履行一方的債務已經屆滿清償期。

　　(六)後履行義務未提供擔保。

　　不安抗辯權的使用，在雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務。

　　【法律依據】

　　《合同法》第六十八條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　(一)經營狀況嚴重惡化;

　　(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

　　(三)喪失商業信譽;

　　(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

　　不安抗辯權的法律效力分為第一次效力和第二次效力，具體內容為：

　　(1)先履行方可中止履行合同，但應通知對方，並給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。

　　(2)在合理期限內，後履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

　　(3)在合理期限內，後履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續履行合同。

　　【法律依據】

　　根據《合同法》第六十八條，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　（一）經營狀況嚴重惡化；

　　（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

　　（三）喪失商業信譽；

　　（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

　　當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

　　不安抗辯權，是指在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。

　　(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

　　(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

　　(三)有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

　　(四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

　　(五)先履行一方的債務已經屆滿清償期。

　　(六)後履行義務未提供擔保。

　　(七)《合同法》第六十八條之規定。

　　《合同法》第六十八條：不安抗辯權應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　（一）經營狀況嚴重惡化；

　　（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

　　（三）喪失商業信譽；

　　（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

　　當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。