1、十年後房子一般不會嚴重貶值。
2、中國人口中年輕人口占比非常少，而且基本上是都是一些70和80後出生的人比較多一些，而90，00後人口相對比較少，如果按照中國居沒有這麼多存在，房子經歷前二十年的上漲，目前很多家庭都有好幾套房產，而在數十年以後，很多年輕家庭還不需要買房，人們直接就會對房地產需求也越來越少。
3、還有就是對於二套以上家庭的房產徵稅，之前在全國不動產資訊平臺上就是為開徵房地產稅進行設定，而且未來房產稅還會在房產上有一定的徵稅情況，因此房地產稅的推出也將會讓十年以後的房屋之間貶值。
以上就就是對於十年後房子會嚴重貶值嗎的介紹，網友們明白了嗎？
買不買房十年後的差距一般就是有房子自住和一直出租別人方便不停搬家吧，其實買房後每個月供也是比較痛苦的，但起碼是自己的家，而一直不買房租房的人群來說，每個月房租雖然是減輕了負擔，但一直都不是屬於自己的房子。下面， 我們來看看買不買房十年後的差距吧！
買不買房十年後的差距你知道嗎
第一種人：買房
假設在一個二、三線城市，房屋總價為50萬的地方買房：首付20萬公積金貸款30萬20年計，月供1963元。10年後選擇一次性還款20萬還清貸款，房子歸自己。
那麼十年的月供總計為1963*12*10≈23.6萬。
第二種人：租房
租這套房子的話：按國內住宅3%的普遍回報率算，50萬的房子月租為1250元。
由於國家統計局公佈的1975年~2011年CPI彙總為6.15倍，年均CPI5.7。取整，房租每年增長6%計算，10年房租為：
第1年房租：15000元
第2年房租：15900元
第3年房租：16854元
……
第10年房租：25342元
則租房人：
A、10年房租總計：
15000+15900+16854+……+25342=197709≈20萬；
B、省下首付20萬，存銀行按年回報率5%(存款利率通常跑不贏CPI)算
20*1.05^10≈32.6萬；
C、省下月供1963元存銀行按年回報率5%、且利滾利算，約31萬；
D、省下的一次性還貸的錢為20萬。
現在有三個假設
假設1
未來10年房子增值速度和CPI一致，每年6%計算(非常理想化)，10年後房屋市值50*1.06^10≈89.5萬。
那麼買房的人財富為89.5萬。
租房的人財富為32.6萬首付存款+31萬月供存款+20萬一次性還款的錢-20萬房租=63萬
假設2
未來10年房屋大幅增值4倍，房租市值為200萬。
買房人財富是租房人的3倍有餘。
假設3
未來10年房子漲幅低於(63/50)*100%=26%，平均年漲幅2.5%，或者下跌。
租房人勝出。
單從財富上計算，只要房子隨CPI增值，買房就是值得的。
可能有些人預期10年後房價還不如今天，或者漲幅低於26%，但因為中國人買房的傳統，為了成家、為了有家的安全感、穩定感，依然會買房，不會在乎房價漲跌。
最後，買不買房，每個人心裡都有了自己的答案。
10年以後房子是不是更買不起
不一定。
現在不買房，是看你現在沒錢買房，還是有錢但是你不想買房。
沒錢買房，但是有買房的需求和慾望，只要透過工作的努力，我想以後還是可以買得起房子的。 十年河東，十年河西，人每個階段的命運都是不相同的，國家大環境每個階段也是不相同的，不可能確定現在不買房，以後就買不起房子，說不定也有可能以後沒人買房子呢！
你現在有錢買房，但是不想買，有更好的投資渠道，這也是可以的，買房不一定是最好的投資渠道。
10年後房子會不值錢如蔥嗎
你覺得有這個可能嗎。
記得馬雲作過這樣的假設：
中國十年後房子會跟蔥一樣不值錢。
我以為，十年後房子恰恰會很值錢。
蔥又幾何？
有目共賭的是，土地資源是不可能在生的，隨著時間的推移，房子作為不動產只能越來越值錢。
由於上述原因，人們都把投資的眼光放在了購房。
因為房子作為不動產，它的保值價效比無疑是顯而易見的。
有人說走出校園，初入社會這一段銜接期，年輕人會面對人生中最艱難的考驗。家庭的支援減少甚至消失了，他們被要求著具備獨立生活的能力；工作的壓力巨大，作為職場新人既沒有經驗又要服從安排；感情遭遇前所未有的考驗，跟現實接軌後，感情變得不再純粹。那麼，在這個艱難的銜接期，十二星座是怎麼表現的呢？他們會不斷退縮嗎？
