在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。抗辯權屬於廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對於其他權利的行使，也可抗辯。
【法律依據】
《合同法》第六十六條，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。抗辯權屬於廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對於其他權利的行使，也可抗辯。
【法律依據】
《合同法》第六十六條，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
民法中抗辯權針對的內容有：
1、同時履行抗辯權
當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。
2、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
3、不安抗辯權
不安抗辯權的行使分為兩個階段：
第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
合同法不安抗辯權使用條件有：
(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務；
(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。
【法律依據】
《合同法》第六十八條，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化；
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
(三)喪失商業信譽；
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。