合同法52條第二款怎麼理解

　　《中華人民共和國合同法》52條第二款中的惡意串通，損害第三人利益的合同無效有不同的解釋。主要特點是惡意取得無效。主要有兩種觀點： 其一，絕對無效。理由是：我國現行合同法上的合同無效制度，是針對嚴重牴觸、違反合同制度目的的合同而設立的制度，第52條規定的無效合同都是法律堅決不許存在的。這與外國的一些立法例承認有相對無效的合同有區別。 其二，絕對無效與相對無效。主要理由是：《合同法》第52條第2項中的“損害第三人利益”應當區分為損害特定的第三人還是不特定的第三人，如果損害的是不特定的第三人，實質上損害的

　　當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

　　我國合同法以平等自願、誠實信用、公共利益、法律約束力為原則而訂立的法律，其法律位階低於《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國民法通則》。合同法是調整平等主體之間的交易關係的法律，它主要規範合同的訂立、合同的效力、合同的履行、變更、轉讓、終止、違反合同的責任及各類有名合同等問題。在我國，合同法並不是一個獨立的法律部門，而只是我國民法的重要組成部分。合同法在為經濟交易關係提供準則，保護合同當事人的合法權益，維護正常的交易秩序方面具有重大意義，一部好的合同法能夠促進一國經濟的發展。

　　《中華人民共和國合同法》

　　第五十二條，有下列情形之一的，合同無效。

　　1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　3、以合法形式掩蓋非法目的；

　　4、損害社會公共利益；

　　5、違反法律、行政法規的強制性規定。

　　關於惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的解釋如下：

　　所謂惡意串通的合同，就是合同的雙方當事人非法勾結，為牟取私利，而共同訂立的損害國家、集體或者第三人利益的合同。在實踐中比較常見的還有代理人與第三人勾結，訂立合同，損害被代理人利益的行為。由於這種合同具有極大的破壞性，損害了國家、集體或者第三人的利益，為了維護國家、集體或者第三人的利益，維護正常的合同交易，本法依據民法通則第五十八條的規定，將此類合同納入了無效合同之中。