合同詐騙罪認定中有哪些問題

　　有下列問題：

　　1、合同的認定問題。合同詐騙罪中的合同的性質認定，原則上應當按照《合同法》的合同範圍認定。

　　2、非法佔有目的的認定問題。犯罪行為實施的當時，必須是明知自己是在利用經濟合同，以欺騙手段，實施騙取公私財物的行為。應當是直接故意。

　　【法律依據】

　　《刑法》第224條，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

　　根據《刑法》二百二十四條的規定，實施合同詐騙行為的表現方式有：

　　(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同;

　　(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保;

　　(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同;

　　(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;

　　(五)以其他方法騙取對方當事人財物。

　　無效合同的認定原則是：

　　1、不違法即合法有效原則。

　　2、慎重對待地方性法規、行政規章的強制性規定。

　　3、認定合同無效一般應以當事人請求為前提，法官不要輕易主動地去認定和宣告。

　　4、法官要慎重行使民事行為效力的釋明權。

　　5、認定無效合同啟動司法程式和啟動行政處罰程式的區別。

　　【法律依據】

　　《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條，訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。