重大誤解，是指一方因自己的過錯而對合同的內容等發生誤解，訂立了合同。
誤解須符合一定條件才能構成併產生使合同變更或撤銷的法律後果。
1、必須是表意人因為誤解作出了意思表示。
2、必須是對合同的內容等發生了重大誤解。
3、誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因為受他人的欺騙或不正當影響造成的。
4、誤解是誤解的一方的非故意的行為。
【法律依據】
《合同法》第54條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
重大誤解指的是一方當事人因自己的過錯導致對合同的內容等發生誤解而訂立了合同。合同是否構成重大誤解，由人民法院或仲裁機構確定。
【法律依據】
《合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的。
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
構成重大誤解必須具備以下4個要件：
1、必須對合同主要內容發生了重大誤解；
2、誤解人因為誤解作出了意思表示；
3、誤解是由誤解人自己的過錯造成的；
4、誤解是誤解人的非故意行為。
【法律依據】
《合同法》第五十四條，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
《合同法》規定了當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同的情形，其中第一項就是重大誤解，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
也就是說，因重大誤解訂立的合同當事人有權選擇是否申請變更或撤銷，在沒有申請變更或撤銷前合同是有效的。
【法律依據】
根據《合同法》第54條規定 ...
重大勞動安全事故罪的構成條件為：
1、客體要件。
本罪侵犯的客體是工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的勞動安全，即勞動者的生命、健康和重大公私財產的安全。
2、客觀要件。
本罪在客觀方面表現為廠礦等企業、事業單位的勞動安全設施不符合國家規定，經有關部門或單位職工提出後，仍不採 ...
因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
【法律依據】
《合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背 ...
重大誤解的構成要件是：因誤解而表達意思的人。一定是對合同內容有重大誤解，重大誤解必須是對合同內容的重大誤解，從而導致合同的訂立，從而使當事人可以要求解除合同。誤解是由於誤解一方的過錯造成的，而不是由於另一方的欺騙或不當影響。誤解直接影響當事人的權利和義務，可能給誤解當事人造成重大損失。
法律依據：最高 ...
屋承租人優先購買權的構成要件：
(1)租賃合同為房屋租賃合同。
(2)租賃期間，出租人向第三人出賣租賃的房屋。
(3)承租人能夠滿足出租人與第三人之間約定的買賣條件。
(4)承租人需要在合理期限內行使優先購買權。
【法律依據】
根據《合同法》第230條規定：出租人出賣租賃房屋的，應 ...
破壞交通設施罪構成條件是：
1、行為人主觀上必須具有破壞的故意；
2、破壞行為必須是針對涉及交通安全的設施的；
3、破壞行為必須是足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險的。
【法律依據】
根據《刑法》第一百一十七條，破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌或者 ...
重大誤解，合同必須是成立且合法有效的。誤解必須是重大，主要是指行為人表達出來的意思與其真實意願存在著重大差別，並且極大的影響了當事人所應享受的權利和應承擔的義務。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》第五十四條，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的 ...