《合同法》規定了當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同的情形，其中第一項就是重大誤解，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
也就是說，因重大誤解訂立的合同當事人有權選擇是否申請變更或撤銷，在沒有申請變更或撤銷前合同是有效的。
【法律依據】
根據《合同法》第54條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的。
(二)在訂立合同時顯失公平的。
因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
【法律依據】
《合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
因重大誤解簽訂的協議，可以申請撤銷。
《合同法》第五十四條:下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
重大誤解，是指一方因自己的過錯而對合同的內容等發生誤解，訂立了合同。
誤解須符合一定條件才能構成併產生使合同變更或撤銷的法律後果。
1、必須是表意人因為誤解作出了意思表示。
2、必須是對合同的內容等發生了重大誤解。
3、誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因為受他人的欺騙或不正當影響造成 ...
重大誤解指的是一方當事人因自己的過錯導致對合同的內容等發生誤解而訂立了合同。合同是否構成重大誤解，由人民法院或仲裁機構確定。
【法律依據】
《合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的。
(二)在訂立合同時顯失公平的。
...
重大誤解，合同必須是成立且合法有效的。誤解必須是重大，主要是指行為人表達出來的意思與其真實意願存在著重大差別，並且極大的影響了當事人所應享受的權利和應承擔的義務。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》第五十四條，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的 ...
訂立合同的基本原則：
一、平等原則：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
二、自願原則：當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
三、公平原則：當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
四、誠實信用原則：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實 ...
重大誤解抗辯權是指在合同當事人對合同條款存在重大誤解時享有的權利，此時，受有不利的一方當事人可以憑藉這一理由撤銷已經生效的合同條款，維護自己的正當權益。
【法律依據】
《民法總則》第一百四十七條基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 ...
訂立合同不是必須要用書面形式，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式和其他形式。但法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，也應當採用書面形式。
【法律依據】
根據《合同法》第十條，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形 ...
當事人在訂立合同過程中，因締約人一方致使合同不成立或無效或被撤銷，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
【法律依據】
《合同法》第四十二條規定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同 ...