單位借款合同無效會導致哪些後果

　　無效合同的法律結果，在合同法上有清晰的規則。《合同法》第58條規則：“合同無效或許被吊銷後，因該合同獲得的產業，應當予以返還;不能返還或許沒有必要返還的，應當折價補償。有差錯的一方應當賠償對方因而遭受的丟失，兩邊都有差錯的，應當各自承擔相應的職責。”也就是說無效合同自始沒有法律效力，但因合同無效將導致社會或許當事人利益遭受危害，因而，當事人有必要對合同無效的結果承擔相應的職責，使之消除由此形成的影響，恢復到合同形成前的狀況。

　　無效合同的法律結果，在合同法上有清晰的規則。《合同法》第58條規則：“合同無效或許被吊銷後，因該合同獲得的產業，應當予以返還;不能返還或許沒有必要返還的，應當折價補償。有差錯的一方應當賠償對方因而遭受的損失，兩邊都有差錯的，應當各自承擔相應的職責。”也就是說無效合同自始沒有法律效力，但因合同無效將導致社會或許當事人利益遭受危害，因而，當事人有必要對合同無效的結果承擔相應的職責，使之消除由此形成的影響，恢復到合同形成前的狀況。

　　保證合同無效的法律後果，因以下兩種情況的不同而有所差異：

　　(1)主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/3。

　　(2)主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。

　　如果僅有保證人一方的過錯，則僅由保證人承擔締約過失責任，其責任範圍應以債務人不能清償的部分為宜。如果造成保證合同無效的原因是債權人、債務人和保證人三方的共同過錯，則應當根據過錯大小各自承擔相應的責任。

　　【法律依據】

　　根據《擔保法》第5條2款的規定：“擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。”