search

大學學生被同學殺害學校有責任嗎

大學學生被同學殺害學校有責任嗎

  大學學生被同學殺害學校不一定有責任,學校責任的前提是學生的死亡與學校的疏忽、管理的失敗等之間存在因果關係,否則就沒有責任。學生的死亡不是由學校的過錯造成的,而是由其他人造成的,並由負責人直接承擔。學校在其過錯範圍內承擔補充責任和直接侵權人的直接責任。

  【法律依據】

  根據《侵權責任法》第六條,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

闖紅燈被撞了司機有責任嗎

  闖紅燈被撞了司機是否有責任需要經過公安機關交通管理部門根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定。

  【法律依據】

  《道路交通事故處理程式規定》第六十條規定,公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任;(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的,根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;(三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬於交通意外事故的,各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。

學生在校打群架老師是否有責任

  1、學生打架在校園裡時有發生,那麼,如果學生在校打架老師是否有責任,打架肯定是當事人負有主要責任,老師只是作為第三者並不直接參與,但是依舊有關的教師條例自己的學生打架,自己肯定會進行制止與教育,如果這其中出現問題,老師有一定會肩負責任。

  2、我國《侵權責任法》第38條規定:“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育管理職責的,不承擔責任。”


車停小區颳了請問物業責任

  車子在小區被刮物業是否要承擔責任,要看業主是否與物業有合同約定。如果與物業有約定,則要明確物業對車輛承擔何種義務。   如物業承擔保管義務,收費的性質就是保管費,因此物業是要承擔責任的。如合同約定物業只提供停車場地租賃,不承擔對車輛的保管義務,那麼車輛被刮物業是不需要承擔責任的。   【法律依據】   根 ...

車在小區砸物業責任

  車在小區被砸物業有責任。停車服務是物業服務中的一個子項,物業公司有義務維護物業管理區域秩序,對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。   車輛在小區內被砸如果是由於物業重大過失,沒有盡到管理義務而導致的,則應當負責任。   【法律依據】   《物業管理條例》第35條,物業服務企業應當按照物業服務合同的 ...

電動車逆行撞對方責任

  騎電動車逆行被撞,電動車車主負主要責任,一般電動車承擔事故責任的60%;對方負次要責任,承擔事故責任的40%。但具體情況需要交警視事故嚴重程度、雙方車輛特徵、具體過錯等做出判定。法律依據:《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七條   發生交通事故的車輛必須立即停車,當事人必須保護現場,搶救傷者和財產 ...

逆行撞對方是否責任

  逆向行駛應該負主要責任。非機動車逆向行屬於違章行駛行為,且是造成交通事故的主要原因,所以要負擔主要責任。不過具體以以交警部門認定為準。   《道路交通事故處理辦法》第十七條規定,公安機關在查明交通事故原因後,應當根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關係,以及違章行為在交通事故中的作用,認定當事人的交通 ...

車子在小區劃傷物業責任

  車子在小區被劃傷,如果物業協議規定物業對車位有保管的義務,那麼造成業主車輛劃傷,則物業需要賠償,如果沒有,則物業沒有責任,不需要賠償。所以要分情況。   法律依據:   《物業管理條例》第三十五條   物業服務企業應當按照物業服務合同的約定,提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定,導致業主 ...

人闖紅燈撞機動車責任

  行人闖紅燈時被撞,行人有過錯,但不能免除機動車的賠償責任。在法律領域,對於行人闖紅燈是否發生在斑馬線上,是否屬於無過錯機動車,仍存在很大爭議。如果行人被闖紅燈撞倒,按照道路交通規則,機動車屬於無過錯方。如果有監控錄影等明顯證據證明機動車沒有過錯,機動車只需承擔不超過10%的賠償責任。   法律依據   《 ...

家裡東西偷物業責任

  如果物業已經盡了安全防範義務,那麼家裡東西被偷物業沒有責任;如果物業沒有盡安全防範義務,由於物業的過錯導致家裡東西被偷或者雙方在合同中約定家裡東西被偷,物業要負責的,物業就是有責任的。   【法律依據】   《物業管理條例》第35條,物業服務企業應當按照物業服務合同的約定,提供相應的服務。   物業服務企 ...