《論語·陽貨》：
宰我問：“三年之喪，期已久矣。君子三年不為禮，禮必壞；三年不為樂，樂必崩。舊谷既沒，新谷既升，鑽燧改火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫錦，於女安乎?”曰：“安。”“女安，則為之!夫君子之居喪，食旨不甘，聞樂不樂，居處不安，故不為也。今女安，則為之!”宰我出，子曰：“予之不仁也!子生三年，然後免於父母之懷。夫三年之喪，天下之通喪也。予也有三年之愛於其父母乎?”
點評：
孔子的意見是孩子生下來以後，要經過三年才能離開父母的懷抱，所以父母去世了，也應該為父母守三年喪。這是必不可少的。所以，他批評宰我“不仁”。
我不殺伯仁卻因我而死意思是我雖然怨恨伯仁，卻沒有想殺他的意思；但是因為我的怨恨使伯仁被人殺死，伯仁的死與我有間接的關係。這是一句諺語，出自《晉書·列傳三十九》。
伯仁：周顗（269年—322年），字伯仁，晉朝時期大臣，西晉安東將軍周浚之子。王敦之亂時，周顗被大將軍王敦殺害，終年五十四歲，後追贈左光祿大夫、儀同三司，諡號“康”。
王敦叛亂時，王導因為怕受牽連，每日都帶宗族二十餘人跪在宮闕外請罪。恰好好友周顗入宮，王導哀求說：“伯仁（周顗字），我一家百口就託付給你了。”周顗毫不睬理，入宮對明帝說王導忠誠，明帝聽從他的意見。
明帝又留周顗飲酒，周顗酒醉出宮，王導還跪在宮門前，又求周顗，周顗不答，卻噴著酒氣說：“我要誅殺那些亂臣賊子，換取金印，掛在手肘後！”王導自以為周顗不救他，甚為怨恨。
其後王敦入建康，徵求王導意見，問周顗是給他高官還是殺掉，王導都默而不語。於是王敦就殺掉了周顗。
1、“我無心殺伯仁，伯仁卻因我而死”出自《資治通鑑》中的晉紀。
2、意思是：意思是我雖然怨恨伯仁，卻沒有想殺他的意思；但是因為我的怨恨使伯仁被人殺死，伯仁的死與我有間接的關係。
3、典故內容：晉朝有一位大臣叫王導，在當時是一個名門望族，很有位置，特別他還有一個堂兄叫王敦，是終年在外領兵交兵的大將軍，他們兩朋友聯合起來，可謂大權在握。但此刻並沒有謀反之心。直到晉元帝司馬睿坐穩江山後，總感覺他們朋友倆權利太大，要挾到自個，所以就開始謀劃削弱他們的實力。沒過多久，兩朋友就知道怎麼回事了。王敦仗著自個手上有戎行，受不了這種欺壓，立馬起兵，攻擊城中。這王敦一氣之下就開打，可苦了還在城中的堂弟王導，怎麼辦？堂弟謀反，自個必定受牽連，很有也許性命不保。思來想去，王導只想出了個笨辦法。那即是帶領王府中所有老少，跪到宮門前，向晉元帝謝罪，懇求開恩，並表明與王敦劃清界限，自個沒有參加謀反的工作。此刻朝中也沒有人敢替王導說情，都怕惹來殺身之禍。此刻，咱們的主人公呈現了，那即是周顗，字伯仁，出身於官宦世家，他爺爺和老爸都是晉朝的高官。周伯仁是晉元帝身邊的紅人，官居高位，為人也是堅強不屈。走運的是，周伯仁是王導的好朋友。這天周伯仁被晉元帝宣到宮中議事，周伯仁透過宮門時，就當沒看見王導相同，也沒理睬他，只管自個進宮去了。而王導呢，認為找到救星了，一個勁的說“伯仁，救救我“。當看到伯仁這般神情時，一下失望透頂。
本來這伯仁外表看似不睬王導，可是到了晉元帝面前，卻不斷為王導求情，憑仗自個的才幹和三寸不爛之舌，總算讓晉元帝同意不追查王導的職責。伯仁回來的時分，路過宮門，居然對王導說了一句：”本年要殺盡叛軍，換個大點的金印佩戴下“。
說完拂袖而去，只讓身後的王導絕望透頂，所以從此王導對伯仁就充溢仇恨，友誼就此決裂。而周伯仁回家後，擔心晉元帝會受到奸臣的讒言而改動主見，所以當即書寫言辭懇切的奏章，連夜上書替王導辯解。
沒過多久，這王敦帶領戎行打入城中，奪取了成功，而且自封丞相，權勢更大了。有一次在朝中議政的時分，對於周伯仁這位重臣，王敦計劃重用，在尋求他弟弟王導的意見時，王導至始至終一言不發，王敦就覺得既然周伯仁不能為他所用，所以直接命令將周伯仁處死。惋惜了一代忠臣，就這樣死了太不值了。
後來，王導在收拾宮殿檔案的時分，發現一些周伯仁為自個求情的奏章材料，看過以後，才知道自個誤會了伯仁，當場痛哭流涕，說出一句撒播千古的名言：“吾雖不殺伯仁，伯仁由我而死，幽冥當中，負此良友。”不過很多人也不明白，這伯仁為何要這麼做呢，當時直接說明就行了，也不至於搭上性命。