孫中山對三權分立學說如何發展的

　　民國十年三月二十日，孫中山發表演講闡述五權憲法，說“五權憲法是兄弟所創造，古今中外各國從來沒有的”。他認為傳統西方資產階級憲法在政府機關採取行政權、立法權、司法權三權分立的制度仍有流弊，因此認為應該再加入中國古代盛行的考試權與監察權。他說這是“破天荒的政體”。中華民國憲法大致採取了這種政治體制。 五權制學說基礎是孫中山的“權能區分”學說，即是“人民有權，政府有能”。政權歸於人民，但中國國情不便全面行使直接民權，由國民大會代表人民行使政權。國民大會可以選舉並罷免總統，對監察與考試兩院院長行使同意權，另有修憲權。 編輯本段特色 五權憲法有其特色﹐但基本上是從三權分立(見分權學說)的制憲原則演化而來。孫中山承認自己的構想並非“杜撰”﹐“就是將三權再分彈劾及考試兩權”﹐“不過三權是把考試權附在行政部分﹐彈劾權附在立法部分”。

　　從三權分立的目的看，無論對於該理論的創始人還是運用該理論的國家來講，三權分立就是為了制約權力，防止權力濫用，防止某一國家機關或者個人的獨裁和專制，從而保證國家政治上的穩定。因此，無論對於社會主義國家還是資本主義國家對權力的制約都是一種實在的需要，只是資本主義國家制約權力的本質是維護資產階級的整體利益，而是社會主義國家制約權力的本質是為了真正保障人民的權利。

　　從三權分立的內容看，在英國資產階級與封建貴族分享政權的事實已成為歷史以後，按分權理論建立的資本主義的國家機關，都根據國家權力的表現形式將其分為立法、行政、司法機關，這三種國家機關分別行使不同的國家權力，並使之存在相互制約關係。

　　從三權分立的功能來看，在國家生活中，它大體發揮了以下幾種功能：區分功能；平衡功能；制約功能；補救功能。

　　“三權分立”是美國現行的權利結構。

　　所謂三權分立，是透過法律規定，將三種權力：立法權、行政權和司法權，分別交給三個不同的國家機關管轄，既保持各自的許可權，又要相互制約保持平衡。

　　美國三權分立制度的特點：

　　1、美國三權分立制度從權力的來源上保障各自的獨立性，使三種權力保持平行，是一種嚴格的三權分立模式。

　　2、三權分立體制下的立法權、行政權與司法權在動態的運作過程中維持彼此之間的制衡關係。

　　3、三權分立制度所設定的權力界限存在含混不清、相互交叉之處，為權力在現實中的傾軋埋下伏筆。

　　4、三權分立體制設定了這麼一套分權與制衡的模式：用分權機制與程式機制實現對政府權力的排除性控制；用否決機制與彈劾機制實現對政府權力的反抗性機制。