宣告緩刑會有哪些法律後果

　　宣告緩刑的法律後果有三種：

　　(一)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內，沒有刑法規定的法定撤銷緩刑的情形，緩刑期滿，宣告原判刑期不再執行;

　　(二)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現在判決宣告前還有其他漏罪沒有判決，撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的漏罪進行判決，把前後兩罪的刑期總和計算，按數罪併罰的原則決定刑罰執行期限;

　　(三)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，撤銷緩刑，執行原判刑罰。

　　【法律依據】

　　《刑法》第七十六條：對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社群矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。

　　保證合同無效的法律後果，因以下兩種情況的不同而有所差異：

　　(1)主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/3。

　　(2)主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。

　　如果僅有保證人一方的過錯，則僅由保證人承擔締約過失責任，其責任範圍應以債務人不能清償的部分為宜。如果造成保證合同無效的原因是債權人、債務人和保證人三方的共同過錯，則應當根據過錯大小各自承擔相應的責任。

　　【法律依據】

　　根據《擔保法》第5條2款的規定：“擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。”

　　逃廢債是一種民事違約行為，不是所有的欠債不還都是逃廢債，有履行能力而不盡力履行債務的行為才是逃廢債。所謂“有履行能力”是指有收入來源，或者雖無收入來源，但有可供履行債務的資產，能夠部分或全部履行債務。從債務人主觀上來看，逃廢債有兩種表現形式：一種是積極地逃避履行債務，另一種是消極的不作為。我們通常把前一種稱之為“惡意逃廢債”。

　　2018年8月份，網際網路金融辦釋出《關於報送P2P平臺借款人逃廢債資訊的通知》，將逃廢債資訊納入徵信系統和“信用中國”資料庫。與此同時，各地網際網路金融協會也陸續對惡意逃廢債展開打擊行動。這意味著P2P逃廢債借款人不僅在銀行體系無法獲取貸款，在網際網路金融體系和消費金融體系也將無法獲取貸款，其他行為也可能受到限制。