search

合同無效有哪些法律後果

合同無效有哪些法律後果

  我國《合同法》第56條規定:“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力,合同部分無效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。”

  由此可見,合同被確認為無效或者被撤銷以後,其後果是該合同自始無效。

  按照《合同法》第58條的規定合同自始無效後,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。

  有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,

  應當各自承擔相應的責任。

  當然,如果無效的合同損害了國家、集體或第三人的合法利益,有時會超出民事責任的範疇,行為人可能要承擔行政責任甚至刑事責任。

合同無效有什麼法律後果

  合同被確認為無效或者被撤銷以後,其後果是該合同自始無效。按照《合同法》第58條的規定合同自始無效後,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。

  法律依據:

  《合同法》第58條規定:

  合同無效或者被撤銷後,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。

  第59條規定:當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

宣告緩刑會有哪些法律後果

  宣告緩刑的法律後果有三種:

  (一)宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期內,沒有刑法規定的法定撤銷緩刑的情形,緩刑期滿,宣告原判刑期不再執行;

  (二)宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現在判決宣告前還有其他漏罪沒有判決,撤銷緩刑,對新犯的罪或者新發現的漏罪進行判決,把前後兩罪的刑期總和計算,按數罪併罰的原則決定刑罰執行期限;

  (三)宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期內違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定,情節嚴重的,撤銷緩刑,執行原判刑罰。

  【法律依據】

  《刑法》第七十六條:對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實行社群矯正,如果沒有本法第七十七條規定的情形,緩刑考驗期滿,原判的刑罰就不再執行,並公開予以宣告。


解除合同什麼法律後果

  解除合同後的法律後果有:   1、恢復原狀,指恢復到訂約前的狀態。   2、其他補救措施,包括請求修理、更換、重作、減價、支付違約金、賠償損失的措施。   3、賠償損失。   【法律依據】   根據《合同法》第九十七條,合同解除後,尚未履行的,終止履行;已經履行的,根據履行情況和合同性質,當事人可以要求恢 ...

合同無效有些什麼法律後果

  依據我國合同法的規定,無效的合同自始至終都是無效的,無效的合同不受法律保護,如果合同無效是一方過錯造成的,過錯方還需要承擔法律責任。   【法律依據】   《中華人民共和國合同法》第五十二條,有下列情形之一的,合同無效:   (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;   (二)惡意串通,損害國 ...

合同無效撤銷的法律後果

  根據《合同法》第五十六條規定,無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。第五十七條,合同無效、被撤銷或者終止的,不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。第五十八條,合同無效或者被撤銷後,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有 ...

勞動合同無效哪些情形

  《勞動合同法》第18條的規定,下列勞動合同無效或者部分無效:   1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的無效。   2、用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的無效。   3、違反法律、行政法規強制性規定的。勞動合同主體、內容必須符合法律的規定,否則不能 ...

駕駛證剩一分哪些法律後果

  駕駛證剩一分一般沒有什麼法律後果。機動車駕駛人在一個記分週期內累積記分達到12分的,公安機關交通管理部門應當扣留其機動車駕駛證。   【法律依據】   根據《機動車駕駛證申領和使用規定》第八條,駕駛機動車,應當依法取得機動車駕駛證。 ...

離婚都哪些法律後果

  離婚的法律後果有:   1、離婚對當事人身份上的效力。即夫妻之間的身份關係因離婚而解除,基於夫妻身份而產生的夫妻間的人身關係也隨之消滅。這是離婚最為直接的法律後果。   2、離婚對當事人財產上的效力。男女因結婚而創設夫妻身份關係,在經濟生活中,亦要形成共同生活所必要的財產關係。無論是實行法定財產製或者約定 ...

保證合同無效會產生哪些法律後果

  保證合同無效的法律後果,因以下兩種情況的不同而有所差異:   (1)主合同無效而導致擔保合同無效,擔保人無過錯的,擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的1/3。   (2)主合同有效而擔保合同無效,債權人無過錯的,擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失 ...