保證合同無效會產生哪些法律後果

　　保證合同無效的法律後果，因以下兩種情況的不同而有所差異：

　　(1)主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/3。

　　(2)主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。

　　如果僅有保證人一方的過錯，則僅由保證人承擔締約過失責任，其責任範圍應以債務人不能清償的部分為宜。如果造成保證合同無效的原因是債權人、債務人和保證人三方的共同過錯，則應當根據過錯大小各自承擔相應的責任。

　　【法律依據】

　　根據《擔保法》第5條2款的規定：“擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。”

　　無效合同的法律結果，在合同法上有清晰的規則。《合同法》第58條規則：“合同無效或許被吊銷後，因該合同獲得的產業，應當予以返還;不能返還或許沒有必要返還的，應當折價補償。有差錯的一方應當賠償對方因而遭受的丟失，兩邊都有差錯的，應當各自承擔相應的職責。”也就是說無效合同自始沒有法律效力，但因合同無效將導致社會或許當事人利益遭受危害，因而，當事人有必要對合同無效的結果承擔相應的職責，使之消除由此形成的影響，恢復到合同形成前的狀況。

　　宣告緩刑的法律後果有三種：

　　(一)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內，沒有刑法規定的法定撤銷緩刑的情形，緩刑期滿，宣告原判刑期不再執行;

　　(二)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現在判決宣告前還有其他漏罪沒有判決，撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的漏罪進行判決，把前後兩罪的刑期總和計算，按數罪併罰的原則決定刑罰執行期限;

　　(三)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，撤銷緩刑，執行原判刑罰。

　　【法律依據】

　　《刑法》第七十六條：對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社群矯正，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。