小區業主家被盜，物業公司是否承擔賠償責任，要根據業主和物業公司簽訂的《物業管理服務合同》中的具體約定進行分析。只要物業公司的管理人員履行了正常的安全防範義務，不存在失職情形，業主家中財產失竊，不能要求物業公司承擔賠償責任；如果有證據能夠證明物業公司有明顯失職情形，並且這種失職與業主家中被盜存在一定的因果關係，比如保安人員是否脫崗，監控系統是否全面良好運作，可疑人員是否被盤查詢問等。如物業公司存在以上某一方面的職責疏忽，則應該承擔一定的賠償責任。
【法律依據】《物業管理條例》第35條規定：“物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
如果業主與物業簽訂物管協議，那麼物業有責任賠償；如果沒有簽訂物管協議的，則物業不需要承擔責任。
因為不簽訂物管合同，業主與物業管理公司之間不存在保管合同關係，物業管理公司也就沒有為業主看管車輛的義務自然不需要承擔賠償責任。
【法律依據】
《物業管理條例》第35條，物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
家裡被盜物業是否有責任需要看物業是否盡到應盡的義務，是否存在失職行為。物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
【法律依據】
《物業管理條例》第三十五條，物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
出租屋被盜房東一般是不承擔責任的，但是有證據證明房屋失竊與房屋的有關部件失效有直接關係的，房東需要承擔責任。【法律依據】《合同法》第二百二十一條規定，承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修。出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。因維修租賃物影響承租人使用的，應當 ...
公司分立後由分立後的公司承擔連帶責任。
《公司法》第一百七十六條規定，公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。 ...
有業主因為家中被盜，不滿意物業公司的服務，選擇拒交物業費的方式來維權，這種方法是不妥當的。被盜造成財產損失和拖欠物業費是兩種不同的法律關係。
物業公司與業主簽訂了物業服務合同，物業公司按照合同約定提供物業服務，業主應當按照約定交納物業費。至於被盜需不需要物業公司賠償，得看物業公司有沒有責任，如果因為物 ...
根據《合同法》“保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任”規定，如果包裹丟失了，由於通常情況下，小區物業與單位門衛都是無償管理，則只要其能夠證明自己沒有重大過失，哪怕有疏忽大意，都無須承擔損害賠償責任。
【法律依據】
根據《合同法》第三百七十四條，保管期間，因保管人保管不善造 ...
根據法律規定，公司的法定代表人有不如實出資、濫用法人代表職權侵害公司利益的，就要對公司債務承擔連帶責任。具體而言：法定代表人作為股東或發起人，未按期足額繳納出資的，應當向其他股東承擔違約責任。公司法定代表人作為股東，濫用股東權利損害公司及其他股東利益的，應承擔賠償責任。公司法定代表人作為股東，濫用公司法人 ...
若房東可以證明自己對於該高空墜物無任何管理或是維護的責任，則可以不對受害方負擔任何責任。
但是房東不得對抗受害方的清償請求，就是如果被砸的人向房東索取醫療費，房東仍需賠付，之後再向租客和小區物業進行追償。
【法律依據】
《侵權責任法》第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫 ...
小區電動車丟失，根據2021年施行的《中華人民共和國民法典》第八百九十七條的規定，如果小區物業保管電動車是收費的，在保管期，因物業保管不善造成電動車毀損、滅失的，物業應當承擔賠償責任。如果小區物業保管電動車是免費的，那麼物業與電動車主之間形成的是無償保管合同關係，物業能夠證明自己沒有故意或者重大過失的，那 ...