審判監督程式與二審的區別

　　1、審理的物件不同。審判監督程式審理的是已經生效的裁判，包括已經執行完畢的裁判。對於未執行完畢的生效裁判，如未裁定撤銷原裁判或者中止執行，不停止對原裁判的執行；而二審程式審理的只限於尚未發生法律效力的裁判，不存在需要中止執行問題。

　　2、提起的機關和人員不同。有權提起審判監督程式的是最高人民法院、上級人民法院、各級人民法院院長（提交審判委員會決定）以及最高人民檢察院、上級人民檢察院；有權提起二審程式的是當事人（被害人除外）及其法定代理人、經被告人同意的辯護人、近親屬，以及與第一審人民法院同級的地方人民檢察院。

　　3、提起的條件不同。提起審判監督程式有著嚴格的條件限制，必須經過審查，有充分的根據和理由認定生效裁判確有錯誤，才能依照審判監督程式進行審理；而二審程式只要有合法的上訴或抗訴就能引起，不論上訴或抗訴的理由是否充分，第一審人民法院的上一級法院均必須依照第二審程式進行審理。

　　審判監督程式是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審判的程式。

　　申請監督程式的條件：

　　1、當事人死亡或者終止的，其權利義務承繼者可以根據民事訴訟法第一百九十九條、第二百零一條的規定申請再審。

　　2、判決、調解書生效後，當事人將判決、調解書確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決、調解書不服申請再審的，人民法院不予受理。

　　3、民事訴訟法第一百九十九條規定的人數眾多的一方當事人，包括公民、法人和其他組織。

　　4、民事訴訟法第一百九十九條規定的當事人雙方為公民的案件，是指原告和被告均為公民的案件。

　　【法律依據】

　　《民事訴訟法》第一百九十九條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

　　1、提起審判監督程式的主體必須適格：包括本法院提起再審，最高人民法院或上級人民法院提起再審，人民檢察院抗訴引起再審。

　　2、提起審判監督程式必須具備法定理由：《行政訴訟法》規定，只有發現已經發生法律效力的判決，裁定違反法律，法規規定，才能引起審判監督程式。一般包括以下情形：原判決、裁定認定的事實主要證據不定；原判決，裁定適用法律、法規確有錯誤；違反 法定程式，可能影響案件正確裁判；其他違反法律、法規的情形。