search

小區停車費收取合法嗎

小區停車費收取合法嗎

  1、根據《物權法》第73條規定,小區內的道路、綠地、公用設施和物業服務用房,屬於業主共有。第74條規定佔用業主共有的道路或者其它場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。因這部分車位物業是無權收取停車費的。

  2、小區停車位收費是否合法還需要看車位性質,如果開發商擁有該車位產權,可委託物業收取管理費,地下停車位費用包括裝置執行、維護、照明、保潔、通風、排水和維護秩序等。而公攤車位屬業主共有,物業無權收取停車費,業主大會委託物業管理的,需收取一定的管理費。

疫情小區封閉式管理合法嗎

  疫情小區封閉式管理是否合法應視具體情況而定。如果有確切證據證明某小區存在較多感染患者,如不封鎖管理則可能造成傳染病的擴散,按照《傳染病防治法》第42條規定,行政機關有權作出該小區封閉管理的決定。此時行政機關做出小區封閉管理決定並不構成對公民行動自由權的侵害。

  相反,如果沒有證據證明某小區存在病毒感染患者,那麼此時行政機關無權決定該小區進行封閉管理。此時行政機關做出小區封閉管理的決定,是對公民行動自由的侵犯,因為其決定並無法律依據。

小區封閉式管理合法嗎

  全封閉式的物業管理工作簡單說就是有保安執勤、巡邏,有保潔員修護花草打掃衛生。《物業管理條例》第四十七物業管理企業僱請保安人員的,應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時,應當履行職責,不得侵害公民的合法權益。封閉式小區,且不論封閉的程度如何,大都有明確的邊界,這在建築規劃上的專有名詞,叫做紅線,與之相對應的就是小區的圍牆和大門,它就像一個圈一樣,將幾幢建築物、公建配套、綠地以及稱之為鄰居的人們,一道劃了進去。只是不少小區裡又再分出了圈裡和圈外,只是這個圈,有的是實物層面的圈子,有的則是人際關係上的分界線。封閉式小區在形式上能夠提升業主們的歸屬感,但這種感情的獲得,更多地來自於業主對社群的認同。


小區不買車位不讓進入合法

  如果小區的車位屬於產權車位的話,業主沒買車位物業就是有權不讓小車進入的這是合法的;如果是公攤車位,物業就是沒有權利阻止業主把車開到小區中的,這是違法的。   【法律依據】   《物權法》第74條,建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬 ...

一個小區兩個物業合法

  一個小區有兩個物業是不合法的。   根據《物業管理條例》,一個物業管理區域由一個物業服務企業實施物業管理。同時,物業服務企業可以將物業管理區域內的專項服務業務委託給專業性服務企業,但不得將該區域內的全部物業管理一併委託給他人。   另外,在物業管理區域內,供水、供電、供氣、供熱、通訊、有線電視等單位應當向 ...

小區地下停車位出售合法

  根據我國《物權法》規定,建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主需要。建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或出租等方式約定。   因此,有產權證的地下車位可以買賣。   但是,以下情況車位屬全體業主所有,開發商無權出售:   (1)開發商在計算公攤面積時已 ...

小區車庫收取物業費合理

  車庫是可以收物管費的,不可以抵制不交。如果雙方簽訂物業服務合同中對此有明確的約定,應該按照約定來履行。如果合約中沒有明確約定,則根據民法權利義務對等原則,業主享有地下停車位的所有權,享受物業公司提供的服務,則是需要支付相關的費用的。   物業費包括哪些物業費是物業產權人、使用人委託物業管理單位對居住小區內 ...

小區消防通道開小門合法

  小區的消防通道如果開小門肯定是不合法的,因為國家已經明確要求了消防通道是不可以隨便亂停亂放,否則容易導致消防通道堵塞,那麼在發生火災或者是其他緊急情況的時候,就會耽誤搶救,後果還是比較嚴重的,而且犯事的人必須要對自己的行為負責任。   在日常生活中也要有相關的意識,其實現在很多小區都比較重視這個方面,小區 ...

路邊收停車費合法

  如果在城市道路範圍內,在不影響行人、車輛通行的情況下,政府有關部門可以施劃停車泊位。按有效率利用公共資源的原則是可以收費的。根據物權法,公共道路所有權歸屬國家。臨時佔道停車應視為公益性經營,對其收費符合行政性收費的效率原則。   法律依據:   《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條機動車駕駛人違反道路 ...

疫情期間不讓進小區合法

  疫情期間不讓進小區是否合法需要視情況而定。在現階段,並沒有相關法律法規支援物業公司、居委會以及村委會擅自升級防控措施,剝奪所有人員應有的基本權利。在特定的疫情情況下,為了保護人民群眾的財產安全,各地出臺相應的政策以防止疫情的擴散,對此我們應予尊重並積極配合,但是不能採取一刀切的方式方法。   【法律依據】 ...