惡搞減肥的語錄

　　我胖的時候都不嫌棄我的人們，等我瘦了我一定會好好報答你們的。

　　我會胖的原因是因為許多事放在心裡不好瘦。

　　胖子固有一死，或重於泰山，或重於華山，或重於恆山，或重於喜馬拉雅山。

　　夏天和男友一同逛街時，他不會老想走在你後面乘陰涼。

　　每一個長期減肥未成功的女子，身邊都有一個多年增肥無效的閨蜜。

　　我爸面對我發胖一事發表了看法：沒有韓紅的命，還得了韓紅的病。

　　每一個高喊減肥的妹子，都有一張停不下來的嘴。

　　不吃飽哪有力氣減肥啊？

　　吃，我所欲也，瘦，亦我所欲也，二者不可得兼，我了個去也。

　　揚州大學農學院校區學生的畢業照

　　2011年四川農業大學學生畢業裸照

　　連日來，不少惡搞畢業照在網上廣為流傳，引發了網友的爭議。有網友持批判態度，稱當代大學生的這些舉動比較低俗，與當前提倡的良好社會風氣格格不入；也有網友認為，這些照片純粹只是搞笑留念，社會應當給予年輕人更多的理解和包容。是情感宣洩還是道德滑坡？不少大學生表達出來的是一種更為強烈的吶喊：畢業季，我的青春我做主。現像：惡搞畢業照網上瘋傳5月26日，暨南大學畢業照每人舉著3個字的牌子，展示畢業願望，“求你妹”、“求強×”、“求包養”等不一而足，出位照片一經上傳，很快就走紅網路。事實上，近年來，廣受爭議的畢業照遠遠不止這兩組。應屆畢業生有的將身體掛在樹間枝頭扮殭屍，有女生大露性感美腿，還有湖面“凌波微步”水上漂照，有集體惡搞“六道槓”美女照……每有此類照片上傳，瞬間都會成為網路焦點。爭議：情感宣洩還是道德滑坡大學生拍下的這些創意畢業照片，在網上乃至學術界都引起了很大的爭論，每個人心中均有自己的評價標準。在批判聲音叫得響亮的同時，更多的聲音則呼籲社會給予更多的包容。此前的華師女大學生露腿照，網友在看過該畢業照後，表示這些照片十分前衛，展現了大學生不再拘泥於保守的傳統和思想，值得鼓勵和支援。也有少部分網友認為此事不妥，認為短裙、黑絲、美腿等與大學生朝氣蓬勃的形象相違背，不該受到追捧，評論其沒有學生味，倒像服務員培訓。前不久的女大學生豎中指照，比露腿照爭議更大。一些網友甚至直斥當代大學生素質不高、集體爆粗，認為這是一種道德滑坡；也有網友認為，這只是畢業生給4年大學生涯留下的一點美好的回憶和念想，純屬搞怪，只是一種情感的宣洩，根本無關道德底線，不應該隨意上綱上線。對“求劫色”、“求包養”、“求你妹”畢業照，少部分網友冠以“惡俗”之名，認為“畢業應是一件比較神聖的事，大學生是社會的棟樑，這樣做難免有褻瀆之嫌”。不過，網上更多的則是呼喚包容、理解的聲音。正如一名網友所說，“這純粹是玩鬧，我們沒必要食古不化地總去指責些什麼，也沒必要人為地上升到什麼樣的高度去批判什麼，所謂張弛有度，我們為什麼不能以一顆平常心、以一種放鬆的心態去欣賞年輕人的張揚和個性呢？”說法：不能光看錶象扣帽子“不能光看錶象就扣上一頂帽子”，華南師大教育科學院院長盧曉中認為，院系的集體畢業照是規定動作，但學生自己拍的畢業照屬於自選動作，這些惡搞的畢業照其實並沒什麼特別的惡意，不是為了一種明確的目的，只是特定情況下所做的表達，只是一種發洩，社會應該包容，沒必要太過深挖什麼，“就像劉翔奪冠後做了個鬼臉，就是個搞笑的習慣而已，你能據此就說劉翔怎樣怎樣嗎，肯定不行。不能根據表象進行簡單的批判，如果要作為現象去研究，應該深入挖掘，去了解當事的大學生並進行溝通，這樣才能得出準確的結論”。一名心理專家則認為，畢業生表達自我的意願強烈，他們即將離開校園步入社會，心理上既有恐懼也有不捨，這種十分複雜的情緒需要一個合理的宣洩出口，拍攝個性創意的畢業照符合這種心理訴求。

　　東方之門

　　近日，蘇州在建地標性建築東方之門的照片出現在網上，遭到眾多網友吐槽。這幢大樓的造型被網友調侃就像一條秋褲，好事者還據此PS出綠巨人、美女穿上“秋褲”的效果圖。網友稱，有了它，央視的“大褲衩”就不再寂寞了。

　　耗資巨大的一幢大樓，被這麼惡搞，其公眾形象難免打折扣。這對投資方而言，或許有些冤。這座 雙塔連體門式建築的專案方案，由國際排名前列的英國RMJM公司負責，其靈感來自於蘇州水陸城門。難道這家國際設計公司的專業水準還不如網友？要是都這麼 聯想的話，埃菲爾鐵塔就像倒掛的三角褲，而凱旋門也像一條平角褲。

　　從專業角度去審視這一事件，未必能夠抓住要害。東方之門被惡搞，不過是諸多城市建築（雕塑） 遭網友埋汰的一個案例。例如，烏魯木齊的飛天雕塑、鄭州的“流氓豬”石雕，近來都碰到過類似尷尬。可見，惡搞、吐槽、起綽號已成為人們參與公共建設事務的 一種方式。而在這一切的背後，暴露的是該領域公眾參與渠道的缺失。

　　對於這些城市建築，有些批評針對的是其外觀造型，認為其違背審美原則；還有的批評，針對的是 建築背後的公權力運作。無論哪種聲音，其指向都是明確的，這就是相關方案並未經公眾認可，或者集中體現了城市管理者一己意志。與其說網友是在吐槽這些建築 物，不如說是在表達一種不滿。這些建築無論如何富麗堂皇、宏偉壯觀，跟自己都沒有半毛錢關係。

　　但這種思維存在著一個似是而非的弊端，即混淆了政府行為與市場行為的區別。政府行為意味著納 稅人要為此埋單，市場行為則不一樣，投資人只需符合相關規劃要求，並對自己的行為後果負責即可。假如東方之門由政府投資興建，網友既可質疑專案方案本身， 也可批評投資預算、樓層高度以及大樓用途等等，各種吐槽都具有一定正當性。可這明明是由企業出資建設的商業專案，其設計方案難道也需要公眾批准？

　　有人說，城市建築是天然的公共事務，是一座座無字的紀念碑。這談的是城市建築的公共性特徵。 不管由誰興建，這些建築物都是城市形象的組成部分，也就難免涉及公共利益。但是，公眾對這些事務的介入，不是採取直接參與的方式，而應透過監督主管部門來 實現。就算東方之門的造型不倫不類，更該批評的也是專案方案的審批部門才對。

　　網友對城市建築有吐槽的權利，同時也應瞭解政府運作與市場行為的不同之處。如此，惡搞才不會 搞錯物件，傷害到企業的自主權。有人稱，建造“秋褲樓”還不如投入保障房建設，這就是一種典型的糊塗論調。當然，由於一些地方政府熱衷於蓋高樓，而企業往 往也會刻意迎合這種政績需求，這使得公眾難以辨別二者界限，乾脆一棍子打死了算。就此而言，東方之門變身“秋褲樓”，還是吃了公共事務不透明、政府運作缺 乏監督的虧。