方丈遇害鉅額遺產該歸誰

　　《中華人民共和國宗教管理條例》第30條規定：宗教團體、宗教活動場所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、構築物、設施，以及其他合法財產、收益，受法律保護。這條法律規定為我們明確了宗教財產的概念，那麼在這起看似無法可依的繼承糾紛中，只要抓住了這個焦點，弄清楚這筆財產的來源究竟如何，屬於宗教財產還是個人財產，這個繼承糾紛就可以迎刃而解。如果財產的來源是個人營謀所得屬於個人財產，當然應當按照《繼承法》處理，如果財產的來源是寺院這一宗教團體的收入，那麼肯定應當屬於宗教財產，根本不屬於《繼承法》規定的可繼承的財產範圍之列，勢必應當屬於寺院所有。

　　從法律層面來說，壓歲錢是歸孩子所有。

　　很多家長都認為，孩子收的壓歲錢，最後還是需要家長去還這個人情。而且擔心孩子小，將壓歲錢弄丟了，就得不償失，所以會將孩子的壓歲錢佔為己有。拋開公序良俗不說，從法律角度來說，家長的這一行為就是違法的。

　　孩子收壓歲錢的人情雖然是需要家長還的，但是壓歲錢就如同禮品，這是長輩對於晚輩的贈與。當長輩把壓歲錢給孩子後，壓歲錢的所有權就屬於孩子，不再屬於長輩，更不屬於家長。

　　家長雖然屬於孩子的監護人，但是並不享有孩子個人財產的所有權，不過，作為監護人的家長，卻可以幫孩子保管其財產，防止孩子財產的丟失。如果家長著急用錢，也應該取得孩子同意，並且及時歸還。

　　高空墜物的責任應由侵權人所承擔。

　　責任認定大致可分為兩種情況，一是主體明確的高空墜物，一是主體不明的高空墜物。

　　對於主體明確的高空墜物，侵權責任法第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　對於主體明確的高空墜物，侵權責任法第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。