時言平：沒能力的人為何能進“央企”？

　　 近些年，央企因其“穩定、高福利、發展空間大”，成為就業者眼中的熱門選擇。可是，央企招聘過程卻往往讓人云裡霧裡，覺得不甚透明。某個調查顯示：45.2%的受訪者認為身邊不符合招聘要求進入央企的員工“非常多”，89.8%的受訪者認為從“非正常渠道”進入的員工會令央企裙帶關係氾濫，88.6%的受訪者認為“有必要規範央企招聘行為”。

　　招聘不透明、裙帶關係氾濫，調查結論的背後，是令人不安的現實：央企招聘，在遠離公正透明的環境，或正成為既得利益群體瓜分、輸送甚至世襲利益的土壤。而長此以往，或將讓國家財富異化為小眾群體的福利饕餮，不但將影響就業平等，好可能將央企的未來帶入發展泥潭，更是將綁架社會公平。

　　有個常識必須明白：央企並非白手起家的家族企業，而是“全民的企業”，其國有性質決定著其要承擔更大的社會責任和時代使命。為國經營，為民贏利，是央企的職責。也正是因為如此，在招聘人才、管理人事的過程中，應該擇賢而任，打造讓國家和民眾放心的管理和經營團隊。

　　但從當前的央企環境來看，央企或正成為群體利益的世外桃源。那些不符合要求的人被招聘進企業，各種裙帶關係密佈，央企裡忙著分蛋糕，又怎能做大做好蛋糕？央企經營不善，勢必影響到社會福利和民眾利益，甚至影響到國家的發展和進步。這並非危言聳聽，即便是家族企業，如果充斥著這麼群人，也難免坐吃山空。正因為如此，如今越來越多的家族企業為何延續和壯大，開始走向職業經理人管理的道路。而職業經理人管理，在人事上的優點，那就是擇賢而任，以公正透明有效地避免裙帶和世襲。

　　今年六月，國家審計署釋出15戶央企2010年度財務收支審計結果，暴露了三個問題：因決策失誤或不科學造成國有資產損失、違反招投標有關規定的“暗箱操作”、利用各種名義向職工濫發工資、資金、福利。這些問題中，其中兩點都與人事有著密切聯絡——央企若養庸為患，決策缺少優秀的人才，那麼難免失誤，從而造成國有資產損失；濫發福利待遇，恐怕也與裙帶關係密集有關，實際上更像是某種利益分贓，畢竟獲得這些利益的，大都可能是“自己人”，也算是“肥水不流外人田”。

　　如今，國企央企改革的呼聲四起，而改革的方向，恐怕繞不過嚴格監管和公開透明。而在諸多的改革領域，人事正是亟待做到公開透明的地方。只有招聘公開透明，才能夠讓更多優秀的人才來貢獻智慧和發揮才幹，才能避免“混飯吃”的庸才充斥其中；只有招聘公開透明，才能讓每個求職者都在“全民企業”的招聘中平等競爭；也只有公開透明，才能避免利益世襲和裙帶糾葛，讓團隊產生最佳效率和最大能量，從而讓央企創造更大的價值，成為社會和民眾的紅利。

　　央企的“裙帶”招聘，不但不能更好地為國家和社會創造價值，裙帶和世襲形成的利益合謀，反而可能侵佔和吞噬現有的機會和財富。如果不能純淨央企的人事環境，如果在人才招聘上製造不公，將人才拒之門外影響就業公平也許事小，但將央企的未來捆綁在小眾群體的眼前利益上，那麼對整個社會公平的傷害，恐怕要遠遠深重於你的想象。割斷世襲和裙帶，國企央企改革，不妨從人事招聘的公開透明開始。給每個人才平等的機會，也是給央企的未來一個機會，更是給社會公平的實現一個機會。

　　近日，陝西省西安市公安局證實，“乳業打假第一人”蔣衛鎖遇害身亡。這樣的一條新聞，在中國乳業依舊烏煙瘴氣之時，難免讓人浮想聯翩。雖然蔣衛鎖被僱兇殺害等說法，並未得到警方確認，案件也尚在偵破中，但輿論中不乏將殺害蔣衛鎖的黑手指向被打假的利益集團。

　　想象永遠不可能替代真相，正義的申張需要警方查明真相，方能告慰死者。警方稱已經控制一名涉嫌殺害蔣衛鎖的犯罪嫌疑人，相信真相很快將大白於天下。

　　蔣衛鎖進入公眾視野，恐怕更多是因其“乳業打假第一人”的聲名在外。其與牛奶摻假行為不懈鬥爭的事蹟，透過媒體的傳播，為眾人所熟知。而他的這種行為，無疑對那些利用潛規獲利的利益集團的生存構成威脅和損害，正因為如此，難免成為無良乳企們的“眼中釘”和“肉中刺”。聯想到那些打假主持正義者被威脅、報復的場景，蔣衛鎖的非正常死亡，也就自然難免蒙上某種陰謀色彩。

　　無論是意外還是謀殺報復，最終需要靠真相來確立。如果真相顯示是謀殺報復，無疑是駭人聽聞的，乳企無良利益集團對正義者的殘害，無利於乳業的救贖，反而會增加民眾的焦慮甚至恐懼。行業競爭不是黑社會，無論是乳品害人還是僱兇殺人，都是對生命健康和法治尊嚴的踐踏。當然，我們更希望這是一起意外，一場跟乳業無關的意外。

　　與其去臆測蔣衛鎖之死，倒不如去審視這位不幸者身前的公共價值。如果說，揭黑打假是在破除乳業潛規則，那麼他對“放心奶”的堅守，則是以一己之力，為信用掃地、亂象迭出的中國乳業救贖。揭露一個行業黑幕，也許並不難，難的是作為行業中人，能夠在暗湧中保持良心的堅守。從發展“託牛所”，到“發起中國西部乳業萬里行活動”，從“揭露乳業摻假黑幕”，到成立蔣衛鎖乳品公司，進行“放心奶”生產銷售，他極力維護的，無非是一個合理的乳品行業生態，他所守護的，正是乳品安全。在潛規則和混亂的市場浪潮中，他沒有同流合汙，反而揭露黑幕並堅持發展“放心奶”，這就是一個企業家的公共責任和社會良知。這，也是中國乳業的救贖之路。

　　蔣衛鎖死了，他的死不該迷霧重重，唯有真相，才是對他最好的祭奠。無論死於何因，他都是惡性市場規則的反抗者，亦是乳企生態的維護者和乳品安全的堅守者，值得我們生活在乳品安全陰霾中的民眾致敬和哀悼。

　　他是“乳業打假第一人”，但希望他不是最後一人；他是乳業良知和責任的守護者，希望他倒下後會站起來更多的繼承者。蔣衛鎖的非正常死亡，需要真相來告慰。只是，籠罩在中國乳企的迷霧以及國人食品安全的陰霾，何時才能散去？利益壟斷和行業潛規則背後的真相，又該由誰來揭開？

　　國民床單

　　最近，微博上一條樸實耐用的床單突然走紅，引發網民曬床單的熱潮。由於這種樸實耐用的床單曾是家家戶戶必備用品，且風靡半個世紀經久不衰，被網友喻為“國民床單”。

　　一條不能再普通的床單，引發如此熱烈的公共記憶，有些讓人費解。但近些年，這種突然被點燃的 集體懷舊熱情，並不鮮見：徐譽滕一首《李雷和韓梅梅》，曾在80後群體風靡，那些記憶中的美好片段，曾讓人心懷感動；臺灣電影《那些年，我們一起追的女 孩》，不但收穫了可觀的票房和人氣，更是紮紮實實地觸動了不少民眾酸澀的心靈……那些小清新，總是有意無意地撩撥著記憶的琴絃。

　　而“國民床單”，雖然談不上情感上的小清新，但卻是最為質樸的民生記憶。《舌尖上的中國》為何走紅，因為它喚醒中國百姓那舌尖上最樸實的記憶。而“國民床單”的走紅，或許正是因為在盲目追求時尚的浮躁審美下，民眾生活與審美訴求的返璞歸真。

　　現實的功利與喧囂，總讓人想在靈魂和記憶的深處尋找一處寧靜的土壤。身處這樣的時代，年輕人 的壓力不可謂不沉重，而他們所表現出來的集體懷舊，不是未老先衰，而是一種群體療傷——透過那些共同經歷的美好記憶，來達成命運的共鳴，喚醒生活的希望。 我們為什麼會回憶純真的愛情，那是因為我們的情感正處於一個斷裂和錯位的時代，相親成表演、愛情變買賣，或許只有在記憶裡才能找到那麼純粹的愛情；民眾為 什麼會為“國民床單”感動，為什麼會為《舌尖上的中國》而瘋狂，那是因為當下假貨、山寨貨橫行，因為食品安全問題層出不窮，在民眾對產品質量和食品安全沒 有信心的環境裡，質樸耐用的床單和天然的食品又怎能不讓人牽掛……

　　這樣的集體記憶被頻繁喚醒，更多的時候，是整個群體在表達情感和生活訴求。當這些簡單的集體 訴求未能實現，那便只好透過記憶和想象的方式來延續生活的希望，拒絕和抵抗現實帶來的無奈、冷漠和麻木。“國民床單”，看似在以倒敘的方式敘說過往，但實 際卻可能是以進步的方式在希冀未來。公共記憶，集體懷舊，並不是悲觀逃避，而是以另一種方式在表達積極生活的態度。

　　那些喚起的公共記憶，都是我們曾經遺失的美好。一條“國民床單”，所承載的並不僅僅是記憶， 更是對生活的共同期待和信仰。那些生活中甚至靈魂深處最真最純的東西，日漸被浮誇、聒噪甚至殘酷所淹沒，公共記憶的喚醒，或正是民眾內心的某種救贖。薄薄 的“國民床單”上，是民眾質樸且厚重的生活，更是企業的良知和責任。透過公共記憶的方式來表達訴求，也不失為一種鄭重的敘事方式。

　　被時間埋葬的公共記憶被頻繁喚醒，背後的隱晦訴求，應該被重視，也應該得到滿足和尊重。無論是舌尖上還是床單上，公共記憶所承載的，都是積極的生活方式和民生的中國。