智慧財產權是指人們對智力創造成果和工商業標記依法享有的權利，包括著作權、專利權、商標權及商業秘密權、植物新品種權、積體電路布圖設計權、地理標誌權等其他智慧財產權。
智慧財產權作為法律所確認的知識產品所有人依法享有的民事權利，具有以下特徵：
1、權利客體是一種無體財產。智慧財產權的客體不是有形物，而是知識、資訊等抽象物。
2、權利具有地域性。智慧財產權的地域性是指，按照一國法律獲得承認和保護的智慧財產權，只能在該國發生法律效力，而不具有域外效力。智慧財產權域外效力的取得，對著作權而言，依賴於國際公約或者雙邊協定即可；專利權、商標權則必須由他國行政主管機關的確認，方可產生法律效力。
3、權利具有時間性。智慧財產權有一定的有效期限，無法永遠存續。在法律規定的有效期限內智慧財產權受到保護，超過法定期間，相關的智力成果就不再是受保護客體，而成為社會的共同財富，為人們自由使用。
1、智慧財產權，也稱“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標誌、名稱、影象，都可被認為是某一個人或組織所擁有的智慧財產權。“智慧財產權”一詞是在1967年世界智慧財產權組織成立後出現的。
2、智慧財產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯智慧財產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了“專利說明書”制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了“權利要求書”制度。二十一世紀，智慧財產權與人類的生活息息相關，到處充滿了智慧財產權，在商業競爭上我們可以看出它的重要作用。
3、2017年4月24日，最高法首次釋出《中國智慧財產權司法保護綱要》。2018年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於加強智慧財產權審判領域改革創新若干問題的意見》等重要檔案。2019年，《2018年中國智慧財產權發展狀況評價報告》釋出：同年11月24日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於強化智慧財產權保護的意見》，併發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。
“震驚！美國脫口秀主持人罵中國節目抄襲！”前日，有網友上傳了最新一期美國脫口秀《柯南秀》影片，主持人柯南·奧布萊恩在節目中指責搜狐網節目《大鵬嘚吧嘚》片頭抄襲。在網友廣泛轉發評論後，搜狐CEO張朝陽發表微博回應，在承認抄襲之餘，辯稱只是“輕度抄襲”，而此言再引網友炮轟。
又是抄襲！中國電視節目的山寨現象，早已不是新鮮話題。此次被原版抓了個現行，讓眾網友直呼：“太丟臉了！”節目中，主持人柯南把《柯南秀》和《大鵬嘚吧嘚》的片頭並排分屏展示，並譏笑道：“瞧啊！簡直跟我們的動畫一模一樣，不敢相信！”對於抄襲，柯南連用了“荒謬”、“詭異”、“傻透了”、“糟糕”等 詞來形容。顯然，對我們早已司空見慣的山寨現象，這位美國主持人還是“大驚小怪”了一把。
克隆節目，抄襲版本，在張朝陽們看來真沒什麼，竊書不算偷嘛，更何況是輕度抄襲：老牌綜藝節目《快樂大本營》模仿香港《綜藝60分》紅了15年；曾引爆平民選秀的《超級女聲》引自美國的《美國偶像》；當年首開婚戀節目的《玫瑰之約》克隆臺灣的《非常男女》……而本土欄目之間的互相剋隆更是赤裸裸：你有《舞林大會》，我來《名聲大振》；你要《非誠勿擾》，我說《我們約會吧》；你出《百科全書》，我講《健康最重要》……
抄襲被人逮著，自然要回應。張朝陽果斷承認抄襲並表示歉意，這倒比那些死不認賬的要好。但是，張朝陽還是要申辯一下：“除了片頭，《大鵬嘚吧嘚》屬絕對 原創節目，屬輕度抄襲。”真心佩服張朝陽的說辭。在山寨之風盛行的當下，影視、動漫、論文等翻版屢見不鮮，總見一樣的抄襲，回應卻五花八門：抄襲片頭的 《大鵬嘚吧嘚》可以是“輕度”的；照搬《基督山伯爵》的《傳奇之王》可以是“向經典致敬”；挪移《越獄》情節的《美人天下》可以是“靈感啟發”；與《鐵膽 火車俠》相似的《高鐵俠》可以是“思路參考”……在針對抄襲的回應上，中國人的創作性，可遠超抄襲的作品本身。
細看這些回應，多少有一種借抄襲之東風來賺眼球之感，讓人不是滋味。你看，張朝陽在道歉的同時，不忘說點自己的功勞——“正 夥同美國幾大傳媒公司戰鬥在打擊美劇盜版的最前線”，給搜狐影片正版美劇打了個不大不小的廣告。張朝陽還“希望巨大的功勞補一下此片頭盜版的小過”，於 是，一起抄襲事件就這樣輕描淡寫地化小似無了。而昨天取消片頭的《大鵬嘚吧嘚》乾脆自我調侃起抄襲的事情：節目一開始，主持人大鵬就一本正經地道，“歡迎 大家收看本土山寨脫口秀節目”，“我是沒有片頭的大鵬”，邊說著“sorry”，邊跳起了韓國流行舞蹈。節目中看不到真誠而嚴肅的道歉，有的只是調侃、娛 樂和漫不經心。
抄襲是可怕的，它是對創造力的自我懈怠，是對智慧財產權的人為褻瀆，而如此漠視抄襲、娛樂抄襲、炒作抄襲，顯然比抄襲本身更可怕。如果說，抄襲丟的是基本誠信，那麼，炒作抄襲，丟掉的恐怕就更多了。