最高人民法院關於送達的司法解釋

　　最高人民法院司法解釋具有法律效力。依據是《中華人民共和國人民法院組織法》第三十二條 最高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。

　　司法現實中，對於案件是五花八門的，而我國的法規是粗線條、也不可能面對每一個具體主導性細節的；所以就要請示具有法定權力的最高人民法院作出司法解釋，依法對具有普遍性案件細節、對下屬法院、法官審理進行指導性、具有司法效力的解釋。

　　廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。

　　送達，是指司法機關按照法定程式和方法將訴訟文書或法律文書送交收件人的訴訟行為。

　　【法律依據】

　　最高人民法院關於送達的司法解釋指《關於進一步加強民事送達工作的若干意見》。該解釋是為了創新工作機制和方法，全面推進當事人送達地址確認制度，統一送達地址確認書格式，規範送達地址確認書內容，提升民事送達的質量和效率，將司法為民切實落到實處。

　　最高人民法院民間借貸司法解釋已於2015年6月23日由最高人民法院審判委員會第1655次會議透過，現予公佈，自2015年9月1日起施行。為正確審理民間借貸糾紛案件，結合審判實踐制定本規定。

　　法律依據：

　　《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條

　　本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。

　　第二條

　　出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。