朱元璋為什麼要廢宰相

　　有了元朝的前車之鑑，竟然還不能讓朱元璋有警醒，但劉伯溫明白，遠征日本，不管你打不打的下來，都免不了一頓對百姓的無妄之災，百姓渴望的是和平，是安定，俗話說得好“打江山容易，守江山難”，實在不是明智之選。

　　朱元璋建立明朝之初，設有宰相制，宰相都稱為丞相，當時丞相共有左、右二員，左比右大，分任左、右丞相的是李善長和徐達兩人。 朱元璋即帝位後，逐漸感到帝權與相權的衝突，唯恐臣下權力太大，會導致元末“宰相專權”、“臣操威福”的局面重演。有鑑於此，幾次設法試圖調整，以加強皇權。最早被殺的是中書左丞相楊憲。楊憲於洪武二年九月入為中書右丞，洪武三年李善長病休時，便實際操縱中書省大權，升為左丞。他玩弄權術，陷害同僚，“市權要寵”，很快被朱元璋殺死。 接著是右丞相汪廣洋被殺。朱元璋鑑於李善長權力過大，威脅帝權，於是在撤換李善長後，最初選中了汪廣洋接替李善長的相位。汪廣洋遇事小心謹慎，又以“廉明持重，善理繁劇”而著稱。 洪武六年，胡惟庸進入中書省，與汪廣洋共任右丞相。之後，汪廣洋以“無所建白”貶為廣東參政。但是汪廣洋一離相位後，胡惟庸遇事專斷與李善長相比有過之無不及。況且李善長還借胡惟庸等人，遙執相權，勢力更甚於前。

　　宰相在我國封建社會中央集權制度內部可發揮雙重作用。既可以輔佐皇帝,幫助皇帝處理政務,決策機要，也可能因權力過重而威脅君權,因而形成了君權與相權的矛盾。明太祖廢除宰相制度後,固然可解決君相矛盾,但必然導致皇帝負擔加重,軍國大事均由皇帝個人裁決,難免偏頗,草率。皇帝獨操權柄,固然有利於防止權臣專政,加強統治,有利於統一的多民族國家的鞏固。但是缺少制約君權的機制,社稷的興衰維繫於皇帝個人素質,也不利於社會的進步與發展。古代篡奪皇位的人,基本是當朝的權臣,重臣,如王莽,司馬炎,劉裕,蕭道成,蕭衍,陳霸先,楊堅,朱溫,趙匡胤等人。鑑於這些歷史教訓,明朝開國後,朱元璋對功臣和權臣狠下毒手。