欠條和借條哪個更管用

　　欠條和借條哪個更管用，不能簡單的比較其證據效力的大小，並進而得出效力孰大孰小的結論。

　　當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權時，需要陳述欠條形成的原因；而借條一般由特定的借款的事實所形成，反映當事人雙方特定的借款法律關係，進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成一方欠另一方款項的債權債務關係。

　　【法律依據】

　　根據《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。

　　1、欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借條主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。

　　2、借款如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過三年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。

　　3、欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

　　欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。

　　欠條和借條訴訟時效不同：借條的訴訟時效：約定還款期限的借條：訴訟時效從還款期限屆滿的之日起計算滿3年。沒有約定還款期的借條：依照《合同法》第206條，對於借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。據此，沒有約定還款期限的借條，其訴訟時效從出借人最後一次主張返還之日起開始計算滿3年。

　　欠條的訴訟時效：約定還款期限的欠條：訴訟時效從還款期限屆滿之日起計算滿3年。需要說明的是，此類訴訟案由應為基礎法律關係；沒有約定還款期限的欠條：最高人民法院在《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批覆》指出，雙方當事人原約定供方交貨後，需立即付款，需方收貨後無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠條。對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日開始重新計算。據此，此類欠條的訴訟時效應從出具欠條之日起開始計算。