求孫中山讓位給袁世凱的原因分析

　　客觀原因有：

　　1、辛亥革命以後的國際國內形勢呼喚一個強有力的人物來處理當前的局面，袁世凱比較合適；

　　2、袁世凱在清末新政中，政績頗著，得到了資產階級的信任和歡呼；

　　3、帝國主義、資產階級各階層擁袁棄孫的一致傾向，是孫中山讓位的一個客觀原因。

　　主觀原因有：

　　1、辛亥革命之時，革命黨人尚不具備掌握政權的思想準備，並且中華民國建立以後，認為只剩下建設民國的問題而產生功成身退的思想；

　　2、在同盟會的綱領驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均地權當中，隨著中華民國的成立，革命黨人中有滿清已經推翻，民國已經建立，只需要建設民國的問題；

　　3、孫中山為首的革命黨人尚不具備管理國家的政治經驗和才能。

　　首先，南京政府的腰桿不硬，對袁世凱的個人誠信產生了幻想。辛亥革命剛開始取得勝利，革命營壘內部便已呈現出一派分崩離析的現象。當時，領導這次革命的中國資產階級還沒有得到充分發展，十分軟弱無力，它的核心力量即同盟會政治理論上非常幼稚，組織上也鬆散龐雜。

　　其次，袁世凱在清末新政”政績頗著，得到了資產階級的信任。 1905年7月2日，袁世凱在戊戌變法後第一個奏請大清國實行立憲政體：救亡非立憲不可，立憲非取法鄰邦不可。”9月2日，袁世凱和張之洞聯合上奏：諸立停科舉，以便推廣學堂，鹹趨實學。已經延續千年的封建專制的科舉考試，竟然在袁世凱的推動下壽終正寢。

　　第三，帝國主義對袁世凱的支援，是孫中山讓位的一個重要原因。 在袁世凱與孫中山之間，帝國主義與資產階級，其選擇是一致的，那就是擁袁棄孫。辛亥革命後，大多數革命黨人並不認識帝國主義真面目，以為中國的積弱只是因為清政府的昏庸腐敗，只要把它推翻了，中國就會逐步走上獨立富強的道路，甚至天真地認為他們既是資產階級革命，是以西方為榜樣的，可能會得到西方國家的援助，所以革命起來後總是小心翼翼地避免觸動帝國主義列強在中國的既得利益。

　　1、當時孫中山領導的臨時政府實力有限，革命黨人尚不具備掌握全國政權的能力。雖然大部分的省份已脫離清政府的控制，可主要的軍事憑藉卻是各地的團練與新軍，或是混入部分華僑以及洪門與旗下哥老會的成員，無論在裝備與士兵素質上，皆無法與清朝主力北洋軍抗衡。此外由於孫並未實際投入革命戰事，故各省的革命勢力紛紛推出自己的領導，使革命勢力呈現多頭馬車的情形。

　　2、革命派流露出的民族主義情緒及其缺乏穩定政局的能力,使西方傳教士感到其利益受到了一定威脅,態度逐漸發生變化並最終選擇了袁世凱。

　　3、以英國為首的列強為使其中國利益不受損害，表面上主張對中國革命實行保持中立的不干涉政策，實際上卻竭力扶持袁世凱上臺主政。袁世凱上臺得到了列強在輿論、和談、財政和外交四個方面的支援。