法律上借條欠條的區別是什麼

　　二者的區別如下：

　　1、欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。

　　2、欠條和借條訴訟時效不同：

　　（1）借條的訴訟時效

　　約定還款期限的借條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。

　　（2）欠條的訴訟時效

　　約定還款期限的欠條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。

　　【法律依據】

　　《合同法》第二百零六條，對於借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。

　　《民法總則》第一百八十八條，沒有約定還款期限的借條，其訴訟時效從出借人主張返還之日的次日起開始計算3年。債權人從借款發生之日的20年內主張權利。

　　訂與定法律上區別如下：

　　1、訂在經濟交往中的含義是預付，即訂金是預付的貨款；而定在經濟交往中的含義是保證金，即定金就是保證金。

　　2、在合同執行過程中，如果買方交付給賣方的是訂金，如果合同沒有履約，則賣方需要退還訂金給買方。

　　而如果買方交付給賣方的是定金，如果合同因為買方不履約，則該定金將作為給賣方的賠償，不得討取，而如果是賣方未履約，則賣方需要向買方賠償雙倍的定金金額，即除了退還定金，還要以同樣的金額賠償買方。

　　《中華人民共和國合同法》第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

　　定金與訂金的區別主要表現在四個方面：

　　1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。

　　2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。

　　3、訂金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。

　　4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。

　　可見定金和訂金雖只一字之差，但其所產生的法律後果是不一樣的，訂金不能產生定金所有的四種法律效果，更不能適用定金罰則。

　　【法律依據】

　　《合同法》第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。